Na Quarta de Cinzas, quem sambou foi o modesto e violento time do Sinop-MT.
Sambou da Copa do Brasil.
Já o Flu avançou à terceira fase.
Reencontra o Criciúma, contra quem fez o primeiro jogo da temporada, pela Primeira Liga (vitória por 3 a 2).
A empreitada no Mato Grosso, porém, foi das mais espinhosas.
O Tricolor se viu, em um primeiro momento, numa encruzilhada.
Um adversário pilhado, um gramado tétrico, um estádio acanhado e um juiz conivente com a pancadaria.
O resultado disso tudo foi uma atuação ainda pior que a do empate com o Madureira, quatro dias antes.
O time, que encarou uma viagem de sete horas, entrou na correria do Sinop e errou muito na defesa, sobretudo com Renato Chaves, que deu uma declaração furiosa no intervalo.
“Chamar isso de campo é brincadeira. Mas não vou reclamar. Vamos virar no segundo tempo e calar a boca desses caras aí”.
O Fluminense então jogou como o “gigante do Brasil” que é, como disse Jorge Preá, que perdeu o gol mais feito da noite e, possivelmente, da classificação, quando o seu time já vencia por 1 a 0.
Abel também deu uma mãozinha e sacou o menino Léo, com quem parece começar a perder a paciência, e colocou Calazans de novo improvisado na lateral.
Orejuela, que havia errado flagrantemente no lance do gol do Sinop, também foi recuado para ajudar a defesa, uma peneira nos primeiros 45 minutos (perdeu todas as sobras e divididas).
Com a casa ajustada, o Tricolor contou com a noite inspirada de Junior Sornoza, que marcou seus primeiros gols pelo clube, abrindo caminho para a classificação tricolor na competição.
Uma cobrança de falta no cantinho, um petardo de média distância. Sobraram abraços e sorrisos.
Teve ainda o pênalti bem cobrado pelo Ceifador, sofrido por Richarlison, num momento crucial da partida. Era o da virada.
Sem Scarpa, que sequer viajou, a outra baixa fui a apresentação ruim de Douglas, que, expulso na semifinal, não jogará o Fla-Flu decisivo de domingo.
Mas o Flu “soube sofrer”, como gostava de dizer Vanderlei Luxemburgo, antes de dar o bote da cobra.
Que quer fazer o mesmo com o Tigre.
O desafio da vez, contudo, é contra um certo urubu traiçoeiro.
Vale taça – e por dez carnavais.
_____________________________________________________________________________________________________
E-mails para esta coluna: joaogarcez@yahoo.com.br
Curta a nossa fanpage: https://www.facebook.com/BlogTernoeGravatinha/
Leia também as opiniões deste colunista no portal NETFLU: http://www.netflu.com.br/author/joao/
Caro Garcez,
Tem alguém – provavelmente na DISQUS – excluindo textos como sendo SPAM. Já publiquei um texto duas vezes e isso aconteceu. Você tem idéia de como isso é possível?
SDs Tricolores e FT
Oi, Carlos! Não há mensagens retidas na caixa de spam, não. Criamos um mecanismo para que isso não acontecesse. Peço desculpas se algum problema técnico lhe ocorreu. Um grande abraço.
O interessante na decisão de amanhã da Taça Guanabara é que aquele clima de oba-oba não está imperando no time do Fluminense que no meu entender, terá pela frente o chamado “teste de fogo”.
Hoje o mulambo é considerado um time pronto enquanto o Fluminense ainda se encontra em formação até pela questão das peças disponíveis no banco de reserva.
Contundo, apesar de que vale aquela máxima de que clássico é clássico e que mesmo diante da dúvida presente na cabeça do Abel quanto ao time que ele irá mandar a campo, acredito que o Fluminense saberá se impor diante do mulambo mesmo que seja pelo placar mínimo e assim continuar a trajetória de crescimento e confiança do elenco tricolor na competição.
O que considero mais grave é a questão do desgaste físico do time, Wash.
A maratona com o jogo naquele campo de várzea – mais apropriado para rodeios – custou caro ao time do Flu, causando a contusão no Orejuela, tudo ainda mais comprometido com a viagem de volta.
Isso, somado à covarde agressão sofrida pelo Scarpa no jogo contra o Madura fará com que entremos em campo sem o Douglas e com dois outros principais jogadores (se entrarem) atuando com restrições físicas.
Certamente seus tornozelos serão os mais caçados em campo por estúpidos semelhantes àqueles do Madureira e do Sinop que lançaram-se em ‘voadoras’ criminosas, sob os olhares complacentes de dois árbitros covardes.
Em suma, entraremos em desigualdade física para este jogo. Não fosse isso já seria um fio desencapado, jogo igual.
Creio que este jogo poderá nos dar uma idéia do que podemos esperar deste time.
O resultado não será o mais importante mas sim a atitude e desempenho do time em campo.
Quanto ao elenco, com pouquíssimas exceções, O pensamento é comum: Não o temos, não para a quantidade de jogos que teremos pela frente.
E que vença o Fluzao.
Agora entendi porque os estádios estão sempre vazios nos jogos do Fluminense.
Ingressos a R$ 60,00; R$ 80,00 e R$ 100,00, mesmo sendo em uma final, mas de um turno só, é muito carooooooooooooooooooooo!
.
Se você nunca soube, FLU/TO, esses jogos que são realizados no Kleber Andrade, aqui na Grande Vitória, todos eles têm ingressos de 100,00 ou mais, e houve jogo desses por aqui que teve ingresso a 180,00 paus, e ainda destacaram que havia meia-entrada a 80,00. Foi verdade, não é sacanagem, não.
Mas é só ver que a molecada vai para esses shows de Rock, fica em pé, sob chuva e ainda paga caro, só para ver uns bichos cantando enrolado que só ela gosta e entende.
Nego fica o dia inteiro atrás de um trio elétrico com um porrinha em cima fazendo que canta, e se sente realizado.
Um casalzinho faz sucesso nessas novelas, logo um esperto arranja uma peça, e ele sai pelo Brasil levando isso ao público que gosta, e nego paga bem.
.
Nós sabemos que os clubes brasileiros nem pode cobrar caro hoje, além de não poder contar com os feras, o torcedor que gosta de ir a estádios, a grande maioria, está sem emprego. Esse é o maior problema.
( 04/03 – 16:45)
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq
Caros,
A decisão judicial louvou-se, certamente, na impossibilidade atual de a Polícia garantir a integridade das pessoas e de bens dentro e fora dos estádios durante clássicos cariocas. Não soube de qualquer razão pertinente à impossibilidade contínua de clássicos com as duas torcidas.
Neste ponto nada muito diferente do que disse o Abel, que até me surpreendeu. São coisas que não se excluem, portanto: “O que deve ser bom para o futebol e o que pode fazer atualmente para a garantia de todos”.
Atualmente nem a Polícia dispõe de estrutura de inteligência para identificar e atuar sobre arruaceiros e brigões em torcidas organizadas, como também não há estrutura para que se atue neste sentido, já que os estádios não dispõem de instrumentos adequados para tanto.
Por outro lado ficou evidente a diferença de pensamento entre Abel e o Abad, aquele como treinador na função de “ombudsman”, o que não gosto, porque é típico de clube em que o dirigente espera que resolvam problemas que caberia ao clube resolver, por exemplo, através da imposição de uma “filosofia” ou de uma “política” para os jogadores.
Isso talvez mostre que a razão da defesa de torcida mista já neste clássico tenha, pelo Fluminense, outras bases.
Aliás, sobre o episódio em questão, não vi ninguém estranhando o Flamengo se fazendo de morto, dando o famoso Migué, diante da proposta da torcida e até da loja oficial, como noticiado no O Dia, de comprarem ingressos da torcida do Fluminense.
Acho que as posições de cada clube giraram em torno dos interesses que talvez não sejam exatamente a presença das torcidas para o bem de um bom futebol.
Não vi ninguém estranhar nada disso.
ST
Só uma opinião minha, até mesmo porque sou frequentador de estádio. A Polícia Militar não deveria deslocar 1 só policial para fazer segurança dentro do estádio mesmo que isto seja histórico. Em nenhum estádio do país . É dinheiro público que vai contra o interesse da maioria dos cidadãos. Dentro do estádio quem deve garantir a segurança do público são os responsáveis pelo jogo. Fora do estádio , a partir da calçada em torno do estádio, a responsabilidade é da polícia. O que acontece na rua , se matam torcedor ou não, se depredam o ônibus ou o metrô, etc… aí sim deve ser de responsabilidade exclusiva da polícia. Deste modo não teria este blá blá blá todo para enganar gente ignorante sobre torcida única ou portões fechados.
Valeu Cleber,
Compreendo a sua opinião. Mas grandes espetáculo em países cuja atuação do Estado se faz presente em várias áreas sociais, como o Brasil, diversamente dos EUA, exige uma ação de segurança pública, já que é grande a possibilidade de crimes graves.
Sei que na Disney, na Universal e nos demais parques, como o próprio Seaworld, a segurança é toda privada, mas lá a concepção é de um Estado diferente do nosso. A própria saúde pública tem abordagem diferente.
Lembra-se de uma tragedia com os Hooligans? Foram mais de sessenta mortos. A Inglaterra mudou completamente o tratamento que dava a estes eventos.
Dali vieram as cadeiras para todos sentarem com lugar marcado, acabando com a área em que ficavam as torcidas. Eles usaram inteligência na segurança pública, identificando antes os arruaceiros e obrigando-os judicialmente a assistirem os jogos em local de segurança pública, como as polícias. Ou seja, na hora dos jogos eles estavam sob vigilância. O uso de câmeras nos estádios também foi necessário.
Então eu pergunto: Estamos nesse nível de preparação para receber clássicos no Brasil?
Por isso, se a Polícia, que é a responsável por esta segurança em nosso país não oferece certeza, acho que até ela dizer que está preparada o menos arriscado era o clássico com só uma torcida, apesar de isto ser muito ruim para o futebol.
ST
Cleber,
Entendo a sua opinião. Mas em nosso país a realização da segurança em grandes eventos acaba sendo do Estado, ante a enorme possibilidade de ocorrerem crimes graves.
Sei que na Disneyworld os parques são integralmente responsáveis por esta segurança, mas nos EUA o Estado fica fora até mesmo da saúde pública, que é praticamente inexistente.
Lembra-se da tragédia na Inglaterra com os hooligans, quando morreram mais de sessenta torcedores no estádio?
Este foi o grande marco de mudança naquele país. Introduziram os assentos numerados, acabando com locais onde ficavam os torcedores organizados. Isto facilitava a identificação dos arruaceiros. Por outro lado a Polícia passou a se utilizar da inteligência para identificar e conseguir medida judicial para que estes torcedores tivessem que comparecer em sedes policiais para assistirem ao jogo dali, longe dos estádios. Os estádios tiveram que realizar instalação de câmeras.
Indago: Estamos preparados para isso?
Então, se a Polícia diz que não tem como garantir a segurança, parece que a melhor medida, ainda que provisória, é o clássico com torcida única, por mais que isto seja ruim para o futebol.
Aliás, não consigo entender que a posição do Fluminense tenha sido em defesa dos torcedores.
Tem muitos outros interesses, inclusive econômicos, nesta questão.
Como disse o Abel, temos sido parceiros de muita gente…
O negócio é torcer para não haver conflito e para que todos se comportem como pessoas educadas.
ST
Caro Garcez,
Ué! Cadê o texto que postei há umas três horas atrás sobre a decisão da Justiça sobre torcida única e as razões possíveis do Flu?
ST
Caro amigo, não há qualquer mensagem retida ou aguardando moderação. Possivelmente, ocorreu algum problema técnico, pelo que me desculpo. ST!
Grato,
Mas eu havia, inclusive, logo após a publicação, realizado uma pequena edição retificadora.
Vou tentar reescrever a postagem.
ST
Que bom. Sou eu quem agradece. Forte abraço.
Boa tarde tricolores.
É impossível saber como serão os futuros movimentos das peças neste jogo de xadrez entre os presidentes dos maiores clubes cariocas, mas, que foi excelente a entrevista ter acontecido nas laranjeiras, isso é inegável.
Pequenos movimentos adequados podem representar grandes mudanças futuras.
Vence o Fluminense!!!!
Caros,
E para voltar a falar do que realmente interessa: Scarpa e Orejuela vão pro jogo?
SDs Tricolores e FT
Abel não quer antecipar, Carlos! Prefere manter o mistério. Um abraço.
Nobre Carlos,
Essa é a questão central para o Fluminense. Em apenas duas semanas desmontaram nosso meio de campo. Bastou uma expulsão e duas entradas violentas.
Como entramos em aparente desvantagem nesse confronto, talvez o improvável dependa mais do Abel surpreender os mulatos com as poucas peças de reposição que possui. Que tal entrar com Marquinhos Caladas e Wendell?
Se tiver que correr risco e melhor ir pro tudo ou nada e os meninos tem qualidade. Dor de barriga pode melhorar no intervalo do jogo…
É óbvio que Scarpa não tem condições de jogar e o Fluminense quer capitalizar ao máximo essa dúvida tanto pelo faturamento quanto pela pulga atras da orelha no treinador do FlamenGO.
Transmissão do Fla x Flu só no Premiere?
TV Globo. ST.
Valeu João, mas aqui em Minas devem transmitir alguma pelada do campeonato mineiro!
Lamentável ver que em plena sexta-feira, menos de 72 horas antes da decisão Fla x Flu pela Taça Guanabara que fiquemos a ver que nesse vai-vem do local a ser disputado a final com ou sem público, a torcida tricolor será em menor número com certeza em relação ao adversário.
Se não bastasse o mulambo estar se preparando adequadamente para essa decisão, não podemos falar a mesma coisa em relação ao time do Fluminense por ter o desfalque do Douglas e as possíveis do Orejuela e do Scarpa.
Mas quero observar a questão que essas possíveis dúvidas do Abel na montagem do time para a decisão, decorre também do fato das peças que ele tem a sua disposição na equipe reserva.
Ainda quando ele assumiu o comando técnico do Fluminense, foi noticiado que ele indicou 4 reforços e que estavam encaminhados as contratações e que o se viu foi o contrário.
Nesse momento, a conta está sendo cobrado em virtude da falta da diretoria atual ter ser mobilizado e corrido atrás para atender a solicitação do Abel e agora ele terá que se virar para dar a confiança aos possíveis substitutos que entrarem na decisão de domingo da Taça Guanabara.
Os jovens do Fluzão vão dar cansaço nos veteranos do frameco!
Continuo achando que o Flu carece de um cão de guarda de ofício.
Se possível, que seja um bom jogador de bola, com ótimo passe e visão de jogo.
Acho que não temos um jogador desta forma completo no elenco.
Orejuela tem ótimo passe, ótima visão de jogo, mas não é um camisa 5 de oficio. Deixa a desejar na cobertura. É um baita segundo volante, camisa oito.
Já o Pierre é um ótimo marcador, conhece muito do papel tático de um primeiro volante mas não é assim … tão bom armador na saída de jogo.
Como o Douglas não jogará no domingo, creio que o mais sensato seria escalar o Pierre como 1º volante e o Orejuela na função do Douglas como 2º volante.
Caso o Scarpa seja liberado, teríamos Pierre – Orejuela – Scarpa e Sornoza.
Meio de campo que dá perfeitamente para o gasto !
Colocaria Wendel ou três atacantes , Pierre somente em jogo pequeno .
Podem ficar mais tranquilos aqueles cavalheiros que estavam achando que os dirigentes tricolores estavam a reboque dos flamenguistas no imbróglio sobre a final de domingo : os presidentes dos dois clubes farão uma coletiva NAS LARANJEIRAS amanhã, sábado, às 10:00 h., sobre o assunto.
” Depois de conseguirem recuperar o direito de torcida mista na final da Taça Guanabara, domingo, no Engenhão, o presidente do Fla, Eduardo Bandeira de Melo, juntamente com o mandatário tricolor, Pedro Abad, darão entrevista nas Laranjeiras, sede do Fluminense, sábado, às 10h. O tema, claro, será sobretudo a realização do clássico com o direito do torcedor de ambos os times acompanhá-lo.” Fonte: NetFlu.
Como são incompetentes estes “gerentes” do futebol. Custava terem organizado este campeonatinho merreca e colocado a decisão para o domingo passado no Maraca, em pleno carnaval, cidade cheia de turistas, com pacotes de transportes nos hotéis, vendas antecipadas com festividades no intervalo, etc, etc, etc…?
Maracanã está fechado e precisando de reforma? A porcaria da FERJ está com cofres abarrotados, poderia ter bancado uma reforma desde o final do ano passado de forma ao estádio estar pronto para os jogos finais.
Ou seja… o turista estrangeiro já poderia ir ao Rio comprando um pacote incluindo ida ao Maracanã assistir a final do carioca.
Ano que vem terá carnaval novamente, e no ano seguinte, e no outro e…
Mas… é melhor deixar tudo as traças e fazer do jeito tupiniquim: deita na rede e só levanta para pescar ou caçar quando dá fome.
SSTT
Pense bem.
Já foi o tempo em que estrangeiros ficavam babando pelo futebol brasileiro, pois com a esculhambação agora reinante por aqui é que pouquíssimos deles perderão um carnaval para ver o que é este “futebol brasileiro” de hoje.
Sobre a sua afirmação, ali atrás, de que os clubes pedem proteção ao Estado, segundo o que foi falado, já faz algum tempo, quem faz qualquer evento particular tem que pagar pelo policiamento, e isso, de acordo com a quantidade de policiais requisitados, pode ter um preço maior ou menor.
Essa norma existiu, sim, só não sei se ainda continua, e me informarei melhor sobre isso com um vizinho que é major PM.
(22:23 hs)
svsvsvsvsvsvsvsvsvsvsvsvsvsvsvsv
Verdade, Amaury, tudo o que você falou ali atrás, porque parece mesmo que fizeram uma conspiração contra o futebol brasileiro e já começaram a executa-la a partir do momento em que o grande jogador brasileiro deu seu nome a uma lei que ferrou os clubes brasileiros de vez, que só desandaram de lá para cá, mas que fez muita gente passar a ganhar dinheiro agenciando jogadores.
E essa de derrubar o Maraca, uma construção segura, feita com muita competência naqueles tempos em que não haviam empreiteiras picaretas, isso foi mesmo para acabar com o maior estádio do mundo, onde vários jogadores famosos, de todas as partes, sempre diziam ter sonho de jogar lá, ou se diziam realizados aos jogarem mesmo.
Realmente, alguém deve ter botado uma praga feia sobre o futebol carioca, que, nos seus áureos tempos, colocou sete jogadores na seleção que ganhou a primeira copa do mundo.
Mas já está dito que permitirão as duas torcidas nesse jogo de domingo, o que é o certo.
(18: 10 hs)
dddddddddddddddddddddddd
Corre o risco do scarpa não jogar, e corre o risco do Marquinhos jogar.
Já imaginou, Marquinhos e Pierre juntos?
Jéééézuiz.
” Fluminense e Flamengo pedem ao TJD final com portões fechados no domingo. Pedido foi aceito. #geflu #gefla #trcarioca. ”
” Com a decisão, não há possibilidade de torcida única. Ou torcida mista, se a liminar cair, ou portões fechados #trcarioca #geflu #gefla. ”
Era este o único caminho a ser tomado pelos clubes, na minha opinião.
Já era tempo dos ‘jênios’ da Ferj, CBF e – agora – Ministério Público entenderem que não podem manipular os clubes à sua vontade.
Estes ‘jenios’ não fazem a menor ideia do problema que estavam prestes a criar com esta ideia estapafúrdia de deixar uma das duas torcidas impedida de entrar no estadio.
Este é o ponto :
Não estavam simplesmente promovendo um jogo de uma só torcida.
Estavam, isso sim, p-r-o-i-b-i-n-d-o a torcida do Flamengo de assistir à partida.
E quem corria o risco de ‘pagar o pato’ era o torcedor do Flu que fosse ao jogo.
Felizmente o risco de uma tragédia sem proporções foi eliminado.
Calça de veludo ou ‘ tundá ‘ de fora !
Acesso a ambas as torcidas ou … jogo com portões fechados.
Revendo esse lance em que o Orejuela perdeu aquela bola, nota-se perfeitamente que ele quis sair jogando bonito sem dar chutão, e isso o caracteriza como jogador técnico que temos visto, mas que foi traído pelo campo, pois ele já tinha deixado o atacante para trás, mas a bola pipocou, não foi junto, saiu do seu controle, o cara consegui alcança-la e deu no que deu.
No futebol de várzea há aquele negócio de quem está ao lado do campo gritar, “não brinca aí, não!”, para o jogador não tentar fazer jogada de efeito perto da sua área, e a gente vê hoje que desapareceu a filigrana bonita mas eficiente de outros tempos, tanto na várzea como nos profissionais, e eu imagino que se fosse outro jogador, no lugar do Orejuela, teria dando um balão para a lateral ou linha de fundo, como grande parte dos defensores fazem, justamente porque os treinadores atuais não querem que eles “brinquem” mais com a bola dentro do campo e se comportem apenas como robôs, e, certamente, deve haver muita gente criticando o rapaz por tentar fazer algo diferente.
Caramba!, outra vez.
Ontem, dia 02, comecei a escrever esses dois parágrafos acima, mas chegou alguém e eu parei, não enviei, saí do blog, desliguei o computa, e pensei em dizer algo parecido hoje cedo.
Como não deu, só agora à tarde abri a página do blog, e aqui estava o que eu imaginava ter desaparecido como era em outros tempos. Mas, como já disse, sou atrapalhado neste troço, e nem tentarei explicação nenhuma.
Falando de torcidas organizadas de novo, sobre esta estupidez de proibir torcedores rivais de irem ao mesmo jogo, eu fico imaginado como um grupo tem que proceder para criar uma.
Eu imagino que, para isso, esse grupo seja obrigado a formar uma diretoria com uma quantidade X exigida, e que seus membros tenham que se cadastrar na SSP do seu Estado, apresentando certidões “nada consta” do que for exigido, e que, ao receber ok do órgão de segurança para funcionar, esses diretores, oficialmente aceitos como tal , também sejam obrigados a exigir, dos que querem se filiar, as mesmas certidões que eles apresentaram ao órgão público lá atrás, com o que farão um cadastro muito bem organizado, e bem atualizado sempre desse pessoal, e que sejam obrigados a mandar cópia desse fichário para o clube, que terá obrigação de monitorar essa torcida através do seu departamento jurídico,
Fazendo algo parecido, quando um bando fizer essas barbaridades vestido com camisa de algum clube, o pessoal da segurança terá totais condições de intimar os caras certos, diretores dessas torcidas, que, por sua vez, terão condições formais de demonstrar, junto com os clubes envolvidos, se esses pilantras são, ou não são, da suas fileiras.
Eu tenho absoluta certeza que os órgãos de segurança já procedem assim há muito tempo no Brasil inteiro.
(03/03 – 15: 32 hs)
uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Pelo que se lê e considerando Orejuela e Scarpa liberados para jogar creio que o Abel vai começar com :
………………Julio Cesar
…………Chaves – Henrique
Leandro …..Orejuela …..Leonardo
Scarpa – Sornoza – Well Silva – Wendel
……………… Dourado
Não fosse o brutal desgaste causado pela maratona para chegar na terra do rodeio
e ficar dois dias à disposição de uma extenuante viagem de volta … não fosse isso …. este time seria meu favorito para amanhã
A única dúvida é a parte física do elenco, como um todo, e do Orejuela e Scarpa em particular.
Amaury, essa dupla de laterais aí Leandro & Leonardo você quis mesmo zoar né? rsrs
Hahahahahahahahahahaha !!!!!!!!!!!!
Quis não, Zanitti. Quis não !
Pena, perdi esta chance.
Sorte que você pegou o mote rapidinho !
Haha !!!
Muito boa !
Parem o mundo que eu quero saltar. Está demais. Quanta estupidez !!!!!
Tínhamos um estádio que enchia os olhos do mundo.
Acolhia mais de cem mil espectadores.
Então, FIFA e COI e todos os monstros locais resolveram meter os bedelhos no assunto.
Programaram a ‘repaginação’ do monumento ao futebol.
Começando pela eliminação do espaço do povão – a geral – onde todos brincavam.
Sim – todos – torcidas de todas as bandeiras vibravam e conviviam pacificamente.
Lá uma vez ou outra um ‘cisca-cisca’ entre poucos elementos, que era controlado pela ala do ‘deixa-disso’.
Eliminaram a geral do povão, que hoje teria ingresso (imagino) em torno de R$ 5,00.
E puseram todos sentadinhos.
Cobrando não menos do que quatro vezes aquele (estimado) valor.
Nas decisões, R$ 40,00. Ou seja, OITO vezes o valor estimado de uma geral.
Com a ‘repaginação’ reduziram pela metade a capacidade máxima do estádio e barraram o povão que frequentava a geral mas que não poderá jamais comparecer a quatro jogos por mês pagando os preços hoje cobrados.
Entraram em nossa casa, destruíram paredes, jogaram fora nossos moveis e passaram a cobrar alugueis a valores ‘europeizados’, longe de nossa realidade.
Em suma, apequenaram e elitizaram um monumento que era do povo, feito para o povo.
Então, abusando do estádio repaginado durante a Olimpíada, abandonaram-no.
Em lastimável estado de sucateamento.
Até mesmo o gramado, em lastimável estado de abandono .
Resumindo, os senhores de ternos Armani e gravatas Hermès encheram seus bolsos de grana e subtraíram do povo o que ele tinha de melhor : futebol quase de graça, ao alcance de seus (sempre) parcos recursos financeiros.
Com o passar do tempo (e o agravamento da falta de educação) o povão que (então) brincava nas gerais hoje promove batalhas campais no entorno dos estádios.
A energia que despendia durante os jogos, pulando e brincando, acumulou-se, transformando-se em ódio ao ser humano, desprovido de motivos. Mas, um ódio que busca assassinar inocentes, como o menino tricolor covardemente ‘abatido’ na Tijuca, após um jogo do Flu.
Abatido com barra de ferro, pelas costas, covardemente.
Luta até hoje pela vida.
Tudo previamente acertado pela modernidade, pela Internet, reforçada pela inércia, pela falta de visão e pela desonestidade dos senhores que usam Armani e Hermès.
Não satisfeitos, os senhores que vestem Armani e Hermès sabotam de todas as formas as poucas alternativas tentadas pelos clubes para sobreviverem a tamanha asfixia, dentre elas (1) proibindo a venda de jogos para outras praças, (2) lançando a estupida ideia de promoção de clássicos decisivos com apenas uma torcida, (3) pretendendo multar os clubes por eventuais arruaças ocorridas nos entornos do estádio … , ou mesmo dentro deles, o que é – inquestionavelmente – assunto policial, e coisas mais, ….. que são ‘obradas’ todos os dias.
Não bastasse o brutal prejuízo (mais de um milhão de reais) que os quatro grandes clubes acumulam como contrapartida à participação no carioquim do rubim (a Ferj está com seus cofres ainda mais abarrotados de dindim) lançam esta estapafúrdia ideia de multar a maior vitima de toda esta barafunda produzida pelos senhores ‘jenios’ : os clubes ( suas vítimas), que teimam em continuar vivos.
Parem o mundo que eu quero saltar !
Melhor medida, em minha opinião ?
Fla e Flu decidirem jogar com portões fechados. E zé fini !!!!!
Sim, porque qualquer conflito que surja nos arredores será acompanhado pelo “eu não disse?”
Além disto, não há torcedor tricolor que mereça ser exposto a sair de um Fla-Flu (vencedor ou não) sabendo que fora do estádio haverá uma multidão de flamenguistas furiosos por terem sido “barrados no baile” e – babando de raiva – façam – de inocentes tricolores – novas vítimas da ira provocada por tamanha insanidade, incansavelmente praticada pelos senhores que usam Armani e Hermès.
É muita gente estúpida ganhando rios de dinheiro para destruir algo que foi criado pelo povo e por ele graciosamente oferecido ao mundo.
Fala sério !!!!!
De acordo, de acordo. A Festa deve ser para o povo e do povo, não para o pessoal das gravatas Hermes. SDs Tricolores.
Caros,
Quem tem de dar garantias para a partida é a polícia. Se ela garante as “excelências” (juízes, MP) que recolham-se e vão cuidar de outros assuntos. No mais, com quem ficariam as multas que o MP quer propor aos clubes, ficariam com a justiça? Ontem o Desembargador de plantão não estava presente ao plantão, é o eterno problema dos serviços públicos: como são mal remunerados alguns funcionários estão eternamente voando… será o caso deste desembargador?
No mais, oferecer segurança não é obrigação dos clubes mas do estado, via a PM e da federação, estes sim que devem ser penalizados com multas neste caso.
E la nave va…
SDs Tricolores e FT
Carlos…
Tá estranho…
Não é possível que um procurador não saiba que quem tem que dar garantias e segurança é a polícia e não os clubes. Chega a ser surreal!
Ao propor o pagamento de multa como condição para suspender a liminar, e já sabendo que os clubes não podem, e claro, não vão aceitar esta condição, ele diz que vai manter a decisão!
***
Diante de tamanho absurdo, e mesmo tomando critica de tudo que é lado…pq nenhum desembargador quer dar a liminar suspendendo esta decisão do MP?
Pois é Antonio, este é o MP sem estribo que temos com um bando de procuradores que “se acham” em condições de dar palpite sobre tudo, passando por cima até da legislação que deveria balizá-los. Se fazem isso em outras esferas com a Constituição, não farão com o estatuto do torcedor?
SDS T
É isso, Carlos.
Eu sempre disse que esses bandos de procuradores que há em quase todo órgão público hoje, realmente, nunca procuram nada, eles só fazem a festa depois que alguém mostra para eles onde está o objeto.
Nem precisam procurar os bons salários que recebem, pois sabem que estará na conta no dia certinho.
(04/03 – 15: 53 hs)
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Pois eu já discordo… quem tinha de garantir a segurança eram os clubes envolvidos. A policia deveria ter apenas uma equipe de apoio e para efetuar prisões e/ou coisas acima da alçada dos clubes.
Deveria ser o mesmo que em casas noturnas e de shows.
Ahhh… o evento é grande e vai ter multidão. Problema dos clubes. Contratem mais gente para a segurança.
Mania de brasileiro de tudo depender do governo. É um espetáculo pago e o governo deveria apenas cobrar que quem paga o espetáculo seja devidamente atendido.
Por isto é uma bagunça, pois os clubes empurram para o governo toda a responsabilidade e este tira a policia de sua tarefa básica para tal.
SSTT
Ricolor, qdo falamos que a PM é que tem que dar garantias e segurança, estamos falando das ruas, na chegada e no entorno ao estádio.
Está atribuição é do poder público, irmão.
Abço
Pois é Luiz Antonio, óbvio. ST
Discordo quanto a atuação do Douglas, pra mim, na média dos 90 minutos, ele foi o mais lúcido do meio, com boas viradas de bolas e ajudando bem no ataque, nada de excepcional, mas, no conjunto da obra, foi o mais regular.
Caros,
Ainda tenho dúvida se a posição do Fluminense neste episódio da “torcida única” é apenas uma questão ética ou tem um aspecto econômico.
A verdade é que temos que refletir sobre os efeitos de “nossas” posições sobre certos assuntos. Explico abaixo.
O Fluminense vem marcando gol contra quando o assunto é resguardar o bom nome do clube. A história vem de longe. Vem de uma época em que o futebol se disputava com uma retaguarda fora dos campos, para, no mínimo, evitar que o “outro” se “desse bem” em uma entidade ou em alguma questão jurídica.
Então, se hoje a questão for ética, é bom lembrar que o Flamengo não vem tomando qualquer atitude em relação à sua torcida e nem mesmo em relação à quem explora oficialmente o direitos sobre a marca em produtos oficiais. E poderia fazê-lo.
Não divulgou uma nota na imprensa recriminando a torcida. Não impôs sequer alguma retaliação. Nada!!!!
E a imprensa? A mesma imprensa que “elogia” os dirigentes do Fluminense, dizendo que o clube não deu o “miguezinho”, esquece que o Flamengo deu este “miguezinho” em relação à anunciada invasão dos torcedores do Flamengo.
Cadê os nossos dirigentes, que não cobram uma posição do Flamengo neste ponto?
Daí que a “foto” está bonita, mas na “cena” tem muito mais coisa que não se consegue ver.
http://odia.ig.com.br/esporte/flamengo/2017-03-02/loja-do-flamengo-e-torcedores-se-mobilizam-por-festa-nos-arredores-do-engenhao.html
ST