O Fla-Flu da 30ª rodada do Campeonato Brasileiro já nasceu confuso.
Teve pelo menos três remarcações antes de se definir por, enfim, mandá-lo no Raulino, em Volta Redonda.
Mudou de data, de 12 para 13, o que favoreceu o Rubro-Negro, que pôde contar com o seu goleiro, então servindo a Seleção, embora Alex Muralha já fosse falhando no lance mais polêmico da noite.
Houve confusão até para se definir a cota de ingressos para cada torcida – por fim, dividida meio a meio.
Quando a bola rolou, o Palmeiras empatava na Fonte Luminosa, colocando ainda mais combustível no tanque do vice-líder.
Que quase fui surpreendido pelo menino Richarlison aos 30 segundos, mas que protagonizou, pouco depois, o primeiro lance polêmico do clássico.
Diego cobrou falta, Réver, em posição de impedimento, impede a mobilidade de Júlio César, participando do lance, e, quando a bola descai, numa dividida, a bola acaba batendo em Henrique, que marca contra.
Dupla irregularidade.
Na mesma baliza, aos 39 minutos do segundo tempo, Henrique, de cabeça, desta vez faz a favor, o bandeira marca acertadamente impedimento, mas o árbitro confirma o gol.
A televisão reprisa o lance quatrocentos e cinquenta e três vezes e os rubro-negros cercam o árbitro para pressioná-lo.
A confusão é instalada, o jogo fica parado por 14 minutos e Sandro se vê entre a cruz e a espada.
Se mantém sua decisão, endossa a sua atuação equivocada; se volta atrás, deixa evidente que o fez pautado nas imagens da televisão, o que (ainda) é proibido.
Erraria de qualquer jeito.
Optou, na opinião da coluna, por errar mais, ao revogar sua decisão original.
E continuaria errando, porque daria apenas sete minutos a mais à partida, que, se transcorresse dentro de uma normalidade, teria, pelo menos, mais nove minutos, desse os tradicionais três de acréscimo.
O Flamengo venceu não porque foi melhor, mas porque ficou difícil para o Flu lutar contra tantos erros individuais – seus e do árbitro.
Estacionou nos 46 pontos, embora fechasse a 30ª rodada dentro do G6, mas agora ameaçado de muito perto por Grêmio, Atlético-PR e Corinthians.
Sem pontuar nas duas últimas rodadas, precisa vencer o ameaçado São Paulo em Edson Passos, na próxima segunda-feira, para se manter no pelotão azul.
O time paulista perdeu para o Santos e está a apenas três pontos da zona do rebaixamento.
Já o Flamengo viu a sua distância para o líder diminuir para apenas um ponto.
O campeonato pega fogo a oito rodadas do fim.
Quente como o Fla-Flu de Volta Redonda.
Verdade, porém, seja dita.
Se o Tricolor jogasse o restante da partida com metade da raça que demonstrou depois da confusão, teria ganhado com um pé nas costas.
Ficou para segunda-feira.
***
O Fla-Flu da discórdia teve certa simetria com o do primeiro turno, vencido pelo Flu.
Naquele, Arão fez 1 a 0 contra, o Fla empatou e, numa bobeada grosseira da defesa, como a de Wellington Silva, Richarlison decidiu o clássico.
Só faltou mesmo um lance polêmico para que tudo terminasse igual.
***
“Que fase” vivem os laterais do Flu.
________________________________________________________
Leia as colunas deste blogueiro também no portal NETFLU.
http://www.netflu.com.br/author/joao/
Minha opinião, virar *amiguinho* do framengo acaba nos custando isso ai que vocês viram.
o framengo não é meu adversário, é meu inimigo. Qualquer aproximação com eles é furada.
Eles só pensam em Si.
Esses FDP sempre nos roubam, era pra abrir o bico igual fizeram contra o Corinthians, isso é algum rabo preso com o framengo?
Ninguém falou nada. Chega de ser roubado pelo framengo e nada acontecer.
Eu Psiu….você mesmo Senhor próximo presidente.
A torcida do FLUMINENSE…. Odeia o framengo…..então nada de ser amiguinho desses FDP.
Tem razão. Podemos até dividir com eles o Maracanã ( mas só se for meio-a-meio) e desde de o Caso Portuguesa que nossa relação com o Flamengo tem sido uma parceria Caracu.
Certíssimo, Carlos. Muito boa observação. A relação do Fluminense com o flamengo tem que ser apenas em dividir em 50% o Maracanã. Só isso.
Concordo plenamente. Lindo comentário ! Esse aí é tricolor de verdade. Valeu, Rodrigo !
O time do Fluminense perdeu para o time do Fluminense! E zé fini !
Dominamos o jogo mas cansamos de perder oportunidades claras de gol.
Quem abria a defesa adversária não passava a bola para o colega que estava livre.
Quem chutava a gol isolava a bola.
Quem cruzava – mormente os laterais – acertava a bandeirinha do córner oposto.
Aquele que vinha bem e nos levava a dizer ‘habemus goleiro’ teve noite trágica.
E, como sempre, a turminha da ‘cozinha’ cansou de fazer trapalhadas. Até gol contra.
Imagino que corrigir estes problemas passe por treinamentos em tempo integral.
E, como acontece há trocentos anos, jogamos com apenas um meia.
Como de hábito, o técnico adversário encaixa dois ou três no Scarpa e, acabou-se o único meia.
E diz a seus jogadores ‘podem deixar a zaga deles livre. É lucro na certa !’
Aí, fica aquele jogo chato, com 120% de posse de bola mas nenhuma criatividade, exceto aqueles lances criados pelos dois peraltinhas que temos no ataque. É pouco.
Todo jogo é assim.
Em suma, perdemos porque não aproveitamos as trocentas oportunidades de colocar um de nossos cara a cara com o goleiro. Isso porque SEMPRE errávamos o passe.
Exceto o do gol, em toque de cabeça do Ciço para o Gasparzinho entrar livre.
Do outro lado, eles fizeram dois gols em duas das raras oportunidades que tiveram.
E ambas em bolas paradas. Ambas em falhas de nossos eternos ‘trapalhões’.
É fácil : se não temos bons laterais, que os deixemos de lado, com trocadilho por favor.
Entremos com um sistema com três zagueiros, o Marquim na ala esquerda e um – não sei quem – meia destro na ala direita. Talvez o Orejuella, que chegará em janeiro. Agora não temos nenhum.
Chega de deixar nossa cozinha exposta aos cuidados de um grupo de trapalhões.
Vejo pelo menos três goleiros de clubes de menor expressão que seriam titulares no Flu.
Precisamos de um meia como Diego, mais jovem. Talvez o Sornoza possa cobrir esta lacuna.
Precisamos de um centroavante que pense. Talvez o Peu e o Pedro.
Precisamos dispensar todos os laterais e contratar dois dos bons. Esta ideia é de um colega daqui.
O juiz errou ? Claro, e não foi a primeira vez. Tampouco será a última.
Mas dizer que perdemos por causa de tais erros é um exagero.
Coisa de torcedor tresloucado.
O Amaury ‘cava’ndo a volta daquele outro,
“Aquele que vinha bem e nos levava a dizer ‘habemus goleiro’ teve noite trágica.”
“Coisa de torcedor tresloucado.”
ô Amaury, deixa essas coisas pro NetFlu.
Gui, você não leu a outra frase em que digo : ” Vejo pelo menos três goleiros de clubes de menor expressão que seriam titulares no Flu.”
E tampouco um comentário anterior em que digo que ‘grande goleiro não é aquele que nunca falha, mas o que falha constantemente’. E o Julio Cesar – ao contrário do ‘outro’ – teve sua primeira noite negra. Já o outro ….
Continuo achando o Julio Cesar melhor que o ‘outro’. Mas há melhores que ele no mercado.
Ou não?
Adendo : ” grande goleiro não é aquele que nunca falha, mas o que NÃO falha constantemente”.
Guilherme, você está permutando o ARTILHEIRO DO BRASILEIRO PELO CAVA? É ISSO? TROCOU DE ALVO?
Finalmente reconheceu que ‘Well’ (argh!) Silva e ‘Will’ (argh!) Matheus são péssimos laterais. A grande maioria dos tricolores já cansou de dizer que não são jogadores pro Fluminense. Com a nova diretoria, temos que nos livrar de alguma forma de todos os laterais atuais, pois são muito fracos e erram sem parar.
Não disse isso, Zittermann. Não afirmo que os dois são péssimos laterais.
Faço questão de registrar porque daqui a pouco isso retorna como tendo sido dito por mim.
Os dois jogaram muito mal. Não há dúvida.
Tiveram participação desastrosa nos dois gols que sofremos ontem.
E têm falhado muito nos cruzamentos.
Coisa que se corrige com treinamento em tempo integral, e não com 2 dias de folga toda semana e treinamentos de (apenas) hora e meia nos de ‘intenso trabalho’.
Entretanto, creio que há muitos laterais melhores que eles no mercado. Assim sendo …. !
Caro Amaury, resumindo e concluindo o seu comentário: NÃO HABEMUS TREINADOR!
Ainda sobre partida confusa contra o mulambo, possuo a seguinte opinião.
Podem montar um time com jogadores de nível internacional e contratar um treinador top estilo Mourinho que se o próximo presidente não tiver força política fora das Laranjeiras, veremos o Fluminense perder mais partidas em qualquer campeonato que participar.
Ainda assim, com um time que não expira confiança nenhuma e cheio de jogadores de nível técnico abaixo da grandeza do Fluminense, muitas coisas devem ser revistas e modificadas nas Laranjeiras na próxima gestão que é incompatível ter no elenco atletas que ganham muito e pouco trazem de retorno em termos de resultados positivos para o Clube no campeonato na qual participa muitas das vezes como mero coadjuvante.
Essa tem sido a sina do Fluminense desde o fim de 2012.
Garcez, pelo que li no seu texto, vc não compreendeu direito a polêmica sobre o gol anulado do Fluminense. Também percebi que alguns tricolores também não entenderam toda essa confusão. Vamos por partes:
1º – O auxiliar levantou a bandeira e o árbitro anulou o gol. Até aí tudo bem, pq realmente o Henrique estava impedido. Mas o problema não é esse, é algo mais grave.
2º – Os jogadores do Fluminense correram até ao assistente e o pressionaram muito
3º – Sandro Meira Ricci, o árbitro, também foi em direção ao bandeirinha, onde os jogadores do Fluminense já estavam lá em cima dele reclamando. Agora é a parte principal de toda essa polêmica: Os dois conversaram entre eles (árbitro e assistente) e alguns segundos depois disseram aos jogadores que validaram o gol (esses últimos citados chegaram a comemorar o gol, a TV mostra tudo isso), inclusive o assistente e o árbitro correram pro meio de campo.
4º – FIM. Acabou. Depois de ter acontecido isso, *** É PROIBIDO *** voltar atrás mesmo que o lance esteja irregular, não se pode mudar mais nada. —> É UMA REGRA DO FUTEBOL <— !!! Entenderam agora o motivo de tanta indignação dos dirigentes, jogadores e alguns torcedores do Flu, pessoal ?
O próprio ex-árbitro Simon disse que é uma REGRA. Até os jogadores do flamengo falaram que teve influência externa e ficaram sabendo rapidamente que o gol do Henrique foi irregular, ou seja, estão usando tecnologia antes da hora. Diego, quando foi entrevistado pela repórter Karin Duarte da SporTV, falou que foi algo anormal. Precisa dizer mais o que ? Pô, tricolores, acordem. Vi gente comentando aqui que não viu nada de errado. Na boa, vamos conhecer mais sobre futebol antes de dar uma opinião precipitada e parar de atrapalhar com que a justiça seja feita, vamos, meus amigos tricolores ?
Moral da história: flamengo, mais uma vez, roubou descaradamente e burlou uma regra, assim como em 2013. Sempre esse time corrupto é beneficiado. A maior prova disso foi aquela vergonhosa Libertadores de 1981, no confronto entre flamengo e Atlético-MG, que o José Roberto Wright saiu expulsando o time quase inteiro do Galo e a partida foi encerrada por ter passado do limite de expulsões. Lembram também do jogo entre Vasco e flamengo no Campeonato Carioca de 2014 ? Gol claríssimo de falta do Douglas. A bola passou a linha do gol e por muito. Pq não usaram tecnologia nesse dia e não teve influência externa ? Até quando vão deixar corinthians e flamengo serem favorecidos ???
Se eu fosse o presidente do Flu, teria retirado os meus jogadores de campo, sinceramente. Aí a polêmica seria maior ainda, serveria pra mostrar que o Fluminense Football Club não consente com tanta injustiça e roubalheira. Além disso, se espalharia pelo mundo pra todos verem quem é o flamengo de verdade, o claro favorecimento a eles em tudo e o que essa instituição nojenta causa.
Enfim, esse jogo entra pra um dos maiores roubos da história do futebol mundial. Eu nunca vi coisa parecida acontecer igual aquele absurdo de ontem. Várias pessoas desconhecidas, de todas as profissões, entraram em campo e pararam o jogo por quase 15 minutos como se fosse a coisa mais normal do mundo. E o pior é que a arbitragem mudou de opinião três vezes. Imaginem se fosse o Fluminense no lugar do flamengo que tivesse feito isso…
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
https://www.youtube.com/watch?v=nVETYCRPwIs
https://www.youtube.com/watch?v=1wVNagxMMpU
Eu tambem teria tirado o time de campo.
Mas o Peter estava em Volta Redonda?
Sylvio, ter tirado o time de campo é atitude de homem que tem c*, como eu e vc. Mas a maioria não é assim, só pensa em si, no dinheiro e em outros interesses… Segundo o Peteralha, sua esposa estava com problemas de saúde e por esse motivo não foi ao jogo de ontem.
Perfeita sua análise, Flávio. Mas, o problema maior é que não temos presidente à altura do Fluminense. Temos um bunda mole na presidência…o que esse cidadão já deixou que achincalhassem o Fluminense nesses 6 anos de mandato é um absurdo.
Valeu, Dudu ! É verdade, meu amigo. Peter sempre foi omisso e medroso pra essas coisas. 6 anos de puro erro no futebol. To contando os dias pra começar 2017.
Assisti esse Atlético x Flamengo ao vivo e relembrei agora depois de anos. Deu até frio na barriga. Que cagada fez esse juiz que diziam ser bom. Acabou com o jogo. Estava visivelmente perturbado, perdido. Deu tristeza de ver…
Peço permissão ao nobre Jefferson-Londrina para reproduzir o comentário que ele fez.
Para mim o mais lúcido de todos até o momento!!
“Direita: W. Silva ; Igor Julião: Jonathan ; Renato
Esquerda: W, Matheus ; Giovanni ; Léo Pelé ; Ayrton
Todos estes laterais pertencem ao Flu. Desses 8 nenhum tem condição de ser titular no time. Dispensa 6 deles e fica com 2 muleques pra reserva, e com a economia de salário de 6 cabeças de bagre contrata 2 laterais decentes.
Simples assim.”
Assino em baixo!!!!!!!!!!
Alô PETER, faz bem de vez em quando dar uma lida nos comentários aqui do blog!!!!!
ST
Andrei, o Peter é advogado e não psicólogo!
Ué caro Onivaldo, pensei que ele fosse o presidente do clube!!
ST
Andrei,
Depois de seis anos ele vai ouvir quem? Você viu em algum destes anos o nosso time dar respostas consistentes em campo? Não me lembro. Vi, apenas, de um jogo para outro e só. Então, acontece isto e aí, talvez por raivinha, se houvesse um próximo jogo contra o Urubu eles entrariam correndo o dobro. Por que já não fazem isso sempre?
Acho que não seria agora, no final, que o Peter iria pensar em futebol como deve ser. Sei lá…
ST
Pois é Júlio, e o duro é que quando ele tinha que falar grosso e mostrar serviço ( como no portuguesa gate) ficou manso.
Agora que é ano de eleição……hum….
Como disse o nosso Onivaldo, o cara é advogado e não psicólogo.
Futebol ficou mesmo em segundo plano.
ST
A única solução para evitar que comunicações ilegais com o juiz sejam realizadas é gravar toda a comunicação que ocorrer durante a partida para depois ser analisada por algum tribunal fiscalizador esportivo.
Não que eu seja contra ilegalidades durante a partida mas como a regra, por enquanto é essa, precisa ser respeitada.
Regra que na minha opinião está completamente defasada dos tempos atuais, mas ainda é vigente.
De qualquer forma, o gol anulado foi mesmo irregular e o Flamengo venceu.
Tudo bem, sem chororô!
O bandeirinha não marcou impedimento do Henrique, que é evidente que estava, marcou do Gum porque achou que este havia cabeceado para o gol e avisou ao juiz.
Como foi o Henrique que cabeceou todos correram para o bandeira avisando que a cabeçada havia sido do Henrique e não do Gum (era o mais impedido, claro, é o mais burro do time).
Como o juiz viu que não havia sido o Gum a cabecear e sim o Henrique, validou o gol.
O Flamengo inteiro reclamou porque devem ter visto em algum monitor que o Henrique estava também impedido e pressionaram o juiz.
É evidente que o juiz foi avisado irregularmente pelo quarto árbitro ou alguém com acesso ao equipamento de comunicação com o árbitro, o que é permitido ocorrer, que houve também o impedimento do Henrique, anulou o gol.
Corretamente sob o ponto de vista das regras do jogo, incorretamente sob o ponto de vista das permissões de comunicação com o juiz.
Então, meu entendimento lógico também é este. O bandeirinha não viu impedimento do jogador que marcou o gol e nenhum dos 2 achou que o Henrique estava impedido, por isto e exclusivamente por isto ,o juiz resolveu confirmar o gol , senão ele , o juiz, teria que ser um débil mental para não ter ouvido o assistente e confirmado. Mas… é assim mesmo. Igual a 2013 quando criou-se polêmica em torno do Fluminense ter pago a Portuguesa. Também teria que ter comprado o Flamengo e se parar para raciocinar, o Vasco entrou naquela rodada com pontuação superior ao Fluminense , então poderia ter sido ele também a ter pago a Portuguesa. isto sem falar no Criciúma, que foi mais malandro e pagou direto ao São Paulo. rs
De Nelson Rodrigues: “O Fla-Flu surgiu quarenta minutos antes do nada”.
Este FlaxFlu foi perdido bem antes de o jogo começar pela indecisão completa de quem tinha o condão de ser o mandante do jogo.” Mandante” que, para a partida, não conseguiu definir onde, quando e qual o percentual destinado à torcida adversária. Uma lástima.
No post anterior, já havia eu escrito que o jogo terminaria sendo realizado em Volta Redonda, o cemitério tricolor.
Não deu outra e sem novidade enquanto a diretoria do Fluminense for essa que aí está.
Nelson, profetizou. Usou seu bom trato literário para referenciar quarenta minutos, tempo que deve ser entendido não como absoluto, mas no sentido de que o start para se vencer ou perder um FlaxFlu começa bem antes do início do jogo.
E a indecisão do mandante, notável em não saber manejar o condão de mandar ou de comandar, endereçou o Tricolor para a derrota, quarenta minutos antes do nada.
Crac, após ler o seu post … ( Nelson, profetizou. Usou seu bom trato literário para referenciar quarenta minutos, tempo que deve ser entendido não como absoluto, mas no sentido de que o start para se vencer ou perder um FlaxFlu começa bem antes do início do jogo.
E a indecisão do mandante, notável em não saber manejar o condão de mandar ou de comandar, endereçou o Tricolor para a derrota, quarenta minutos antes do nada.) – Crac, gostaria de lembrá-lo que o Nélson, também profetizou …”COMPLEXO DE VIRA LATAS” que castiga alguns torcedores!!
Como eu te incomodo, hein? Só pode ser paixão. Mas, esquece. Não serás correspondido.
Na minha opinião não importa se o jogador tricolor estava impedido. É lógico, é notório que houve interferência ‘de fora’. A cara do presidente mulambento bandeirinha de Melo ao final do jogo demonstra claramente que eles sabem o que aconteceu, assim como a declaração do horrever ainda em campo: ‘a diretoria passou pra gente que o lance foi irregular’. E ‘sua senhoria ainda colocou na súmula ‘nada anormal’.
Enfim, pelo que as tvs mostraram, parece que o nosso presidente não estava presente, pois tinha uma importante reunião na Terra do Nunca, e agora está querendo anular o jogo. Resumo da história: mais uma vez, o Fluminense sairá como o patinho feio.
É ‘simples’ resolver essa situação… já que abriu-se um precedente, que a partir de agora, TODOS os times possam recorrer ao ‘desafio’ do video tape 2 vezes em cada tempo em todos os jogos, e não apenas o time da grobo/cbf.
Falando sobre o jogo em si, como eu já esperava, emoção não faltou… mas que partida horrorosa, que coisa terrível. Depois quando eu falo que é um campeonato fajuto, os ‘aloprados’ dizem que eu estou o ‘desmerecendo’. Mesmo assim, não dá para deixar passar em branco as atuações extraordinárias dos nossos valorosos laterais direito e esquerdo. Que jogadores extraordinários, duas verdadeiras enciclopédias de jogar futebol… que atuações soberbas. Estava procurando adjetivos para expressar as atuações desses maravilhosos jogadores. E olha que 2 amiguinhos já haviam me alertado sobre como o elenco tricolor é ‘rico’ em talento e grandes jogadores. Pelas atuações de ontem, mudei de opinião novamente. Presidente Peter Pan, coloque o nome do W. Matheus no CT e o do W. Silva em um dos campos ou até em uma escolinha de futebol. Não dá para esquecer esses cracaços contratados pelo seu scrout.
p.s: vcs não tem idéia do esforço hercúleo que eu estou fazendo para não dizer o que eu penso sobre os nossos 2 ‘brilhantes’ laterais e também sobre o L. Carlos Junior, amiguinhos.
É por aí Nando, em vez de pedir anulação do jogo, o PETER devia brigar para que a partir de agora TODOS os clubes tenham o direito do uso de imagens.
Seria muito melhor para a imagem do Clube e ainda um serviço a favor do futebol brasileiro.
ST
Exatamente André! Mas com certeza o presidente Peter Pan já deve estar devidamente aconselhado pela sua diretoria e fará o Fluminense sair novamente como ‘vilão’ e odiado por todas as torcidas.
Veja bem, Andrei, isso nada tem a ver com qualquer presidente de clube.
Quem decide isso é a FIFA.
Que reluta, há trocentos séculos, a aceitar esta ideia.
Já sei que vão dizer que estou ‘protegendo’ o Peter, mas a única coisa que ele poderia fazer é pedir a anulação do jogo justamente por ter sido decidido por um ‘erro de direito’, isto é, um erro do juiz calçado em decisão contrária à lei em vigor.
E digo mais, se você quer minha opinião, isso não vai dar em nada.
O resto é … bem, deixemos isso pra lá !!!
Saudações, André.
Oi Amaury, eu não acredito que consiga mudar, mas somente a intenção disso, de iniciar esta causa já seria muito melhor do que ficar nesta celeuma de entra com ação ou não.
ST
Amiguinho, o seu muro é muito baixo! É público e notório que você vive na NANDOLÂNDIA e não está usando os óculos. – Amiguinho, por gentileza, pare com isso! Volte, por favor, para o planeta terra! Veja, quando o assunto é denegrir o FFC, o Luiz Carlos Jr é fichinha perto de vc e cia.
Oni, vc é incrível. Pegue um comentário meu em que eu tenha denegrido o Fluminense… na sua ânsia de defender um cara que não entende rigorosamente nada de futebol, vc comete injustiças, amiguinho. Agora, quanto à esse time horroroso e essa diretoria atual, a história muda completamente. Faz o seguinte: aconselha o presidente Peter Pan a chamar o quarteto de arbitragem de ontem para homenageá-los no salão nobre do Flu. Para quem já fez isso com o ex-presidente da lusa, é fichinha…
kkkkkkkkkkk… perfeito, Nando. O Nilton Santos seria banco certo pra essas sumidades…
Polêmicas à parte, até porque já comentadas ao extremo, temos que dar os parabéns ao grupo pela raça demonstrada, exceto por um jogador: CÍCERO. Este andou em campo os noventa e poucos minutos. Por diversas vezes chamei a atenção do meu amigo ao lado para o pouco empenho dele na marcação, todos voltavam marcando alguém, somente ele posicionado longe dos adversários. No apoio também foi um zero à esquerda, pois que só toca para os lados ou para trás.
Chega a ser irritante vê-lo jogar tão mal e nunca ser substituído, talvez à espera daquele golzinho que lhe salva as atuações horríveis que faz há muito tempo.
É duro você ver um Arão, do Fla ou Airton, do Bota, jogadores da mesma posição, se empenhando por todo o campo, enquanto o nosso bravo Cícero continua aquele chupa-sangue de sempre, ganhando, talvez, mais dos que os dois adversários juntos.
Saudações Tricolores!
Caros,
É bom a diretoria de futebol do clube fazer a turma lá entender que mesmo que haja outro jogo, se perderem jogando o que estavam jogando pouco antes de resolverem correr atrás, aí fica pior a emenda do que o soneto.
Um dia gostaria de ver meu time entrar em campo tendo a expectativa de que ele poderia golear o adversário. Correr os noventa minutos, se entregando o tempo todo em campo. Não basta se cansar. É se oferecer para a tabela e voltar na marcação, mas sem se desorganizar em campo.
O bom mesmo é o time entrar em campo e aplicar uma goleada em casos assim, principalmente. O problema é que há tempo, quando perdemos clássicos ou acontecem coisas que merecem respostas, estas respostas não são dadas em campo.
Vi alguns jogadores irritados em campo. Então, entrem em campo contra o São Paulo e joguem, em todas as demais partidas, com a “faca nos dentes”. Vamos esperar para ver.
ST
O Fluminense perdeu mais uma vez por culpa exclusiva da sua defesa. No jogo contra o Santos, o W. Silva foi responsável pelo primeiro gol do Santos (Coppeti) e o Gum foi responsável pelo segundo gol. O Gum já havia feito um gol contra.noutra partida. Ontem, a falha do W. Silva aconteceu num momento em que o Fluminense estava muito melhor no jogo. Espero que o Levir não o coloque mais. Qualquer um é melhor que ele. A mesma coisa ocorre com o W. Mateus. Como jogador não existe. Some-se a isto a lambança do juiz. Quando o Fluminense tinha prestígio, no tempo do Dilson Guedes (que muitos nem sabem quem era) este Sandro Meira teria que procurar outra atividade.
Ainda tem gente que fala de Levir , o cara com esses laterais , com Pierre , Marcos Jr no meio e sem um atacante de respeito fica díficil , Levir faz milagre .
Li que na Europa lances polêmicos a TV so repete o lance depois do juiz validar o lance , por que aqui é diferente hein? alguem sugere alguma opinião?
São jogadores espetaculares, Ramires… W. Silva, W. Matheus, Gum, os ‘Henriques’ Pierre, Maranhão, Danilinho, etc… teriam vaga em qualquer grande time do mundo, como Bayern ou Barcelona. O scrout tricolor formou uma verdadeira seleção, que deveria estar em primeiro lugar com uns 10 pontos de vantagem, mas, infelizmente, o nosso treinador é o único culpado por não conseguir dar padrão de jogo à esse grupo fantástico de grandes jogadores.
Vai vendo só…
ST
Você está elogiando o entregador de camisas e critica os jogadores que o próprio escala em detrimento, que no meu time do Fluminense seriam titulares, como Renato Caves, Julião, Ayrton, Douglas, Daniel e o Pedro. O caso do Douglas demonstra toda a incapacidade desse treineiro: A diretoria pediu a liberação do jogador, onde era titular absoluto e capitão da seleção sub-20, por ser imprescindível ao time. O treineiro chega e barra o jogador, deixando o Pierre, que não foi nada em lugar algum, como titular. São decisões como essa que impediram do Fluminense estar disputando o título. Ele faz milagres com o bolso dele, cinquenta mil já seria muito para a sua capacidade como técnico.
Abraços Tricolores.
Levir é razoável, na minha visão. Mas concordo contigo. Já deveria ter montado outra base no time há tempo, de acordo com um esquema planejado por ele (se é que planejou algum).
Acaba por isso sendo pernicioso ao extremo.
Juarez esses jogadores que vc quer que Levir escale , não tem nenhum excelente jogador , podem ate se tornar pois são jovens , eu tambem arriscaria Julião, Leonardo(emprestado ao LOndrina), Douglas joga e para mim não sairia nunca desse time, Daniel ja teria escalado ao lado de Scarpa(preferiram emprestar) e Pedro acho que ano que vem vai jogar.
Levir é experiente acho que sabe o que faz , se não escala é por que não confia ainda .
NO mundo do futebol tudo é possível ate favorecer esse ou aquele empresário.
Basta procurar na base. Se marco junior, scarpa etc estão jogando, a base tem laterais melhores do que os atuais. Qualquer um bem treinado é do mesmo top dos laterais.
Levir é bom técnico. Mas não é o suprassumo infalível e exato que alguns apregoam. W Silva falha reiteradamente.
Em 2009 Cuca colocou um zagueiro da base, totalmente desconhecido e atualmente desaparecido. É a diferença.
O mínimo que eu espero da direção do Fluminense é o que está sendo anunciado: pedir a anulação do jogo no STJD, ou então pedir que, na pior das hipóteses, o placar final seja o empate.
Já que somos taxados (injustamente) de time do tapetão, vamos então justificar a fama!
O juiz agiu de má fé, o que se evidencia, quando se constata que a súmula por ele elaborada simplesmente omite os eventos de validação e anulação do gol, para não precisar declinar o que levou o “magistrado” a acabar optando pela anulação: a informação externa, o uso indireto do vídeo, ferramenta da qual “Sua Excelência”não se valeu no primeiro gol, quando, embora não tenha havido falta no goleiro, o zagueiro Rever, que participou do lance, estava mais impedido do que o Henrique.
Sem prejuízo disso tudo, é preciso bater na tecla de que temos um time de quinta categoria, um técnico de sexta e um presidente pé frio. Não vamos a lugar algum este ano com W Silva, Gum, W Matheus, dois anões no ataque que, sistematicamente, perdem as disputas de bola pelo alto e um par de goleiros que fazem qualquer um chorar, antes de dormir e ao acordar.
Em ano político como tem comentário sem noção.
Jogo entre rivais históricos em momentos distintos de luta no campeonato, e alguém teve a péssima ideia de ação de marketing meio a meio com torcedores levados a campo. Todos vimos o resultado lamentável e patético, porque a meu ver é alimentada pela mídia a discórdia e o enfrentamento, por causa da total falta de imparcialidade quando tratam-se de “times de massa” no Brasil.
Bom dia…
Um jogo como esse, com tanta coisa vergonhosa prá comentar, não sei por onde começo.
Vamos começar pelo começo…
No primeiro gol do Flamengo dá até prá escolher…
Henrique, mais uma vez ele, erra o tempo de bola e não corta o cruzamento, uma vergonha!
Rever, impedido, participa do lance…mas desta vez o bandeirinha não viu: mais uma vergonha!
***
Gol anulado do Fluminense…UMA VERGONHA.
Não pelo lance, impedimento triplo, e sim pelo que aconteceu depois do lance…
Há pelo menos 03 anos, aqui e em outros cantos, eu prego que seja proibida a repetição exaustiva do lance pela TV logo após o lance acontecido, para que não aconteça o que aconteceu ontém. Até para evitar MANIPULAÇÕES, repetindo apenas o lance que interessa…
Agora o lance: o bandeira marca, o juiz vai até ele e pergunta o que ele marcou: “impedimento do Cícero”, diz ele.
O assoprador aponta o meio de campo e dá o gol, já que não foi o Cícero e sim o Henrique que fez o gol!
Ai entra a TV, ao repetir 453 vezes o lance imediatamente após o lance acontecido, permite que aconteça o que aconteceu.
***
A receita a partir de agora é essa: lance duvidoso, cria o tumulto e vê o que acontece.
***
Em relação ao péssimo Sandro de Meira Ricci tudo já foi dito.
Ele erra, erra e erra…e continua apitando.
A imagem dele, no meio da confusão, o bicho pegando, e ele dizendo com aquele jeito blasé dele: “calma…calma…”
Uma lástima…
UMA VERGONHA!
Em primeiro lugar, achei o resultado do jogo JUSTO!
Em um outro comentário aqui neste blog falei que esses jogadores do FLU não estão sabendo se posicionar no ataque(principalmente em cobranças de bolas paradas). Quase todo lance é anulado pela arbitragem por impedimento.. Acho mais do que nítido que estes jogadores não treinam(pelo menos este fundamento), Assim como acho que os goleiros não treinam saídas do gol(qualquer que seja o goleiro que esteja atuando). E isso já acontece a muito tempo. OS NOSSOS LATERAIS são horrorosos(não atacam e não defendem, SÃO INÚTEIS!).
Agora, sinceramente, não foi tudo isso que mais me irritou ontem. O que mais me irritou foi a transmissão do jogo. O narrador não consegue e não faz nenhuma questão de ser imparcial. Até o comentarista, que tambem não é nenhum exemplo de imparcialidade, interferiu algumas vezes no sentido de não deixar a parcialidade do narrador tão escancarada.
Eu pago esta porcaria de Pay-per-view para a emissora esfregar isso na minha cara.
O tal PADRÃO GLOBO DE PRODUÇÃO nada mais é do que mostrar que eles MANDAM NA PORRA TODA. E quem não estiver satisfeito que mude para outro canal. Mas aí é que mora o problema, MUDAR PRA ONDE, se eles detêm o monopólio de transmissão?
Com a palavra os reacionários que infestam este espaço que aqui estamos, que simplesmente ajudam a manter este STATUS QUO.
São contrários ao tal MONOPÓLIO pra algumas situações, mas pra outras…
E “VIVA” A HIPOCRISIA!
Lógico que o resultado justo seria 2 x 1 para o Fluminense. Tu viajou nessa.
Torcida do Flu reclamando de 50% para cada torcida no Raulino. Se tivesse batido o pé e feito 90% x 10% íamos passar vergonha, não daria 7.000 torcedores no estádio.
Verdade. Parece que a maioria da torcida do Fluminense não gosta de futebol, é acomodada e preguiçosa.
STT.
Vocês que pedem a volta do Cavalieri, façam um favor a nós, Tricolores de Coração. Criem um crowfound e contratem o goleiro para ser titular do time de várzea de vocês.
Saudações Tricolores.
ate falando sério , vc prefere JULIO CESAR ? vc foi no banheiro na hora da bola recuada? leva ele para sua pelada.
kkkkk o cara falha UMA vez e é crucificado….
o outro sujeito lá falha bizarramente em 7.894 lances e você pede a sua titularidade… vai entender!
A bola recuada foi gol?
Peter meu filho, não banque mais o otário do que muitos já pensam que você é. Vai chegar na CBF ou STJD e os caras vão rir na sua cara e te mandar pastar. Esses órgãos estão cheios de urubus, principalmente com a influência da rede esgoto. Não adianta ir contra os times do sistema, o Flu ninguém respeita, ninguém se importa, se o clube fechasse as portas seria a glória pra eles. Pra ser forte minimamente tem que mandar embora várias dessas perebas do elenco atual e contratar muito bem para 2017.
Disse tudooo… vão fazer papel de idiotas e de tapeteiros.
SSTT
Direita: W. Silva ; Igor Julião: Jonathan ; Renato
Esquerda: W, Matheus ; Giovanni ; Léo Pelé ; Ayrton
Todos estes laterais pertencem ao Flu. Desses 8 nenhum tem condição de ser titular no time. Dispensa 6 deles e fica com 2 muleques pra reserva, e com a economia de salário de 6 cabeças de bagre contrata 2 laterais decentes.
Simples assim.
Perfeita colocação caro Jefferson.
ST
Agora é torcer como nunca para o Palmeiras.
Pelo Cuca e contro o Flamengo.
Caros Tricolores,
Direto ao ponto:
* O time jogou mal ontem, muito chutão e erros infantis.
* Crucificar o Julio César não faz sentido, o Cava está numa fase pior
* Wellington Silva e W. Matheus não podem jogar no time. São horrorosos. A dupla ontem entregou o jogo para os mulambos. O nosso espetacular W. Silva numa furada digna das peladas de várzea.
* O Wellington tem que tirar a cola da chuteira….minha nossa, quer driblar o mundo! Muita firula e pouco resultado.
* O Richarlisson, não sei não, confesso que não levo mais fé no garoto.
* Marcos JR é um case. Totalmente miolo mole e correria desenfreada. Uma incógnita. Como disseram por aqui, pode correr mais que o Romário, mas só porque o Romário não precisava correr como louco. Sobrava categoria.
* Alguém tem que orientar melhor o menino Scarpa…..muito, mas muito passe errado e lançamento para ninguém.
* E este tal de Dourado? Como a diretoria pode ter contratado um jogador como este? É mais um centroavante ultrapassado…
E houve mesmo impedimento. O soprador de apito abriu precedente para todo mundo reclamar agora.
Mas acho que o Peter Pan não devia recorrer. Vamos falar da tal fidalguia. O Auxiliar marcou corretamente o impedimento. Ok, não pode usar o recurso eletrônico, mas ao recorrer sabendo que o gol foi ilegal vamos ficar com a imagem CONSOLIDADA do time do tapetão.
Alô PETER! Em vez de recursos, contrata dois laterais decentes e um meia!!!!!!!!!!!!! Só isso!!!!!
ST
É bem por aí…
ST
Fluminense X Chapecoense em 2015 na Arena Condá, em um jogo pela manhã.. Fluminense vira o jogo para 2X1 com um gol de Marcos Jr quando estava bem superior ao adversário. Bandeira e juiz assinalam gol do Flu. Jogadores adversários reclamam e sem dúvida nenhuma (até por lógica, pois havia um consenso entre bandeira e árbitro) a interferência de um vídeo externo fez o juiz anular o gol , legítimo por sinal, e resultado: o Flu perdeu o jogo. Alguém acha que vai ser anulada a partida contra o Flamengo se nem contra a Chapecoense o Flu conseguiu se proteger? Piada eleitoreira né! Têm coisas que devem ser resolvidas na hora sem consentir nada.
Sobre o Flu, volto a repetir: o time é um LIXO do mesmo patamar de Chapecoense ou Vitória.Ah , tá no G6: ” FOI DARCI “. Se você usa este argumento, ajoelhe e reze agradecendo estar ali com todas as dúvidas do mundo sobre o merecimento e com toda a certeza de que se torce sem confiança em jogo algum.
É muito desanimador torcer contra um sistema que privilegia os times de maior torcida, se o que aconteceu hoje fosse em favor do Fluminense, toda aquela encenação daquele bando de profissionais do apito não teria acontecido. O pior de tudo que o recurso do uso do vídeo me parece que não foi nem aprovado e nem testado ainda pela FIFA, e mesmo que não existisse o vídeo talvez um emissário de outro planeta ou aparição dos céus se manifestaria decretando uma ordem de mudança do resultado. Não estou aqui julgando o mérito dessa questão mas a forma como a interpretação e “julgamento”(???) inicial do juiz foi alterado, estivesse ele certo ou errado.
Tantas decisões erradas foram tomadas contra o Fluminense nesse campeonato que eu muitos torcedores já perdemos a conta.
Agora como é irritante a forma como a equipe responsável pela transmissão desse e de outros jogos do Fluminense se posiciona de modo a tingir, denigrir e explicitamente torcer descaradamente e efusivamente contra o nosso clube, com são podres de espírito e sem isenção profissional L.D. C.R.M.N e L.Z. C.R.L.S J.N.R não consigo nem soletrar as vogais dessas criaturas. Infelizmente com o monopólio de transmissão somos obrigado aturar esse bando influenciador e manipulador de opinião.
Sei que o nosso time tem muitas limitações técnicas e de comando, porém é preciso destacar que temos pedidos pontos preciosos no campeonato em função da ausência de influência e poder no cenário atual do futebol brasileiro.
Depois de torcer incansavelmente pelo Fluminense, .neste momento sem grandes aspirações/pretensões no Brasileiro mas livre do rebaixamento, vou ser obrigado a torcer para que o time do FRED atropele os porcos e os urubus e vença esse campeonato medíocre e manipulado.
Saudações Tricolores!
Você foi muito bem no seu cometário até a antepenúltima linha… cara, eu moro em Minas, o Atlético é o Flamengo daqui… time arrogante, torcida chata tanto quanto a do Flamengo… não torço para esse time ser campeão nunca na vida! Atlético e Flamengo tem que se ferrarem… vou ficar na torcida mesmo é pro Palmeiras.
Quanto ao jogo de ontem, não há ânimo algum para tecer comentários! Lamentável!
Sempre achei isso da torcida atleticana, que bom que você confirmou. Depois daquele mosaico que eles fizeram em 2012 tenho ódio mortal desse time e sua torcida.
Dois erros no mesmo lance
no 1º gol deles o Rever está completamente impedido,
e ainda faz falta no Julio Cesar,
que só falhou aos olhos de quem acha que Cavalieri é goleiro.
Guilherme,
Neste gol não achei falha. Mas teve falhas ontem, pelo uma bizarra.
Mas tem um bom saldo, ainda. Acho que o Cavaliere levaria os mesmos gols.
ST
Voce acabou de ratificar aquilo que vejo e falo. Se todos os goleiros do FLU falham no mesmo fundamento, é sinal que o erro é de quem os está treinando.
Ou não os está …
Laranjal,
Acredito em erro de interpretação da sua parte. O fato de o goleiro errar não quer dizer que haja erro no treinamento. Não conheço treinamento para alguém desaprender a fazer algo que já sabe fazer. Nenhum dos dois são iniciantes na carreira.
O Cavalieri não sai bem do gol e muito menos consegue jogar com os pés. O Julio Cesar me parece mas afoito, mas falhou ontem com os pés e em pelo menos uma saída do gol. Só que qualquer goleiro falha. Qualquer jogador erra, só que o erro do goleiro pode resultar em gol ou é mais perceptível, digamos assim.
Por outro lado, um dos únicos atletas que, em qualquer clube, treina fundamentos, é o goleiro. Os demais não gostam muito deste treino e nem de treinos físicos. O trabalho de montagem de um time não leva em conta apenas quais são os jogadores mais habilidosos no trato da bola. Há outros aspectos a serem considerados, inclusive a liderança nos termos do que entende o treinador em relação aos demais companheiros. Atualmente, mais ainda no Brasil, o negócio é o treinador nunca “perder a mão” do time. Isto também entra na “montagem” do time.
A meritrocracia pura em um clube, o que é difícil por conta de vários fatores, pode ajudar. Mas o clube deve deixar isso claro não só no Estatuto, mas nas práticas do dia-a-dia. É a tal da filosofia de clube que venho falando e que já vi na proposta de, pelo menos, dois candidatos.
Seria bom que todos os torcedores e, principalmente, os eleitores, lessem ou conhecessem os programas destes candidatos, apenas para saber o que eles dizem que pretendem fazer. Mas se farão ou não… Aí é outra questão.
ST
Hola tricolores;
Não tem jeito. Sem discutir os méritos e as possíveis falhas do JC ou do Cva, uma coisa tem que ficar clara: TODOS, e digo com conhecimento de causa, os goleiros tem que treinar exaustivamente as saídas frontais e as saídas nos cruzamentos. Se as falhas são recorrentes e com nomes diferentes, eles não estão treinando. Se por conta dos treinadores responsáveis ou por conta de que são preguiçosos não se sabe. O que fica claro é que a falha é presente, e mais clara ainda é a condição de falta de treinamentos nos fundamentos! Jogar no gol não se resume a um dom natural, necessita de muito treino e disciplina. A coisa não é igual a andar de bicicleta não! Tem que treinar todo dia.
ST
Tudo bem, mas se o gol do Henrique tivesse sido validado aí a gente que estaria sendo criticado pelo erro do arbitro. Pra mim o gol foi corretamente anulado.
Sim concordo, mas o primeiro gol deles o Réver estava impedido também e ninguém falou nada!
Não acho que é por aí. Se o gol fosse validado, não poderiam criticar diante do erro mais absurdo ainda que houve no primeiro gol deles.
Suponhamos que o W.Silva, o W. Matheus, o Gum e o Henrique fossem treinar
no CT do Barcelona,
iam melhorar em que?
O Fluminense tem a pior zaga titular e os piores reservas de zaga do BR 16.
Ficou facil fazer a lista de dispensa no final do ano,
e o NetFlu já fazendo campanha pra volta do Cavalieri.
Nos 06 anos de direção do Peter, no futebol, ele só acertou duas vezes,
foi quando enxotou o Mario Bitencourt e o Fred.
Foi o ‘pato’ predileto dos empresarios nos ultimos anos,
muito fraco neste aspecto,
O Flu é um time repleto de perebas.
Foi o “pato”? O Clube é que foi.
A zaga da maioria dos times do Brasileiro são piores que a do Flu.
E em 6 anos o Peter fez mais do que a maioria dos presidentes do Flu.
Depois de um jogo tão escandaloso como esse contra o time mais nojento do mundo, me deu uma profunda vontade de parar de assistir futebol, sinceramente. A hora que eu cansar , não vou voltar nunca mais pra ver esse esporte antiquado e onde só os ladrões e corruptos se dão bem. Foi uma das maiores vezes da minha vida que senti tanto ódio e repulsa como senti hoje. Se antes eu já detestava o time do mal e da mutreta, hoje isso aumentou muuuiitooooo, mas muito mesmo. Mas é isso aí, um companheiro de blog deve estar muito feliz, afinal ele vive postando ‘mengão, mengão, mengão’ e é um clube muito admirado por ele. Nando, essa vitória do flamengo foi pra vc, continue sendo baba ovo desse time safado e de seus torcedores repugnantes, parabéns !!!