O Fla-Flu da 30ª rodada do Campeonato Brasileiro já nasceu confuso.
Teve pelo menos três remarcações antes de se definir por, enfim, mandá-lo no Raulino, em Volta Redonda.
Mudou de data, de 12 para 13, o que favoreceu o Rubro-Negro, que pôde contar com o seu goleiro, então servindo a Seleção, embora Alex Muralha já fosse falhando no lance mais polêmico da noite.
Houve confusão até para se definir a cota de ingressos para cada torcida – por fim, dividida meio a meio.
Quando a bola rolou, o Palmeiras empatava na Fonte Luminosa, colocando ainda mais combustível no tanque do vice-líder.
Que quase fui surpreendido pelo menino Richarlison aos 30 segundos, mas que protagonizou, pouco depois, o primeiro lance polêmico do clássico.
Diego cobrou falta, Réver, em posição de impedimento, impede a mobilidade de Júlio César, participando do lance, e, quando a bola descai, numa dividida, a bola acaba batendo em Henrique, que marca contra.
Dupla irregularidade.
Na mesma baliza, aos 39 minutos do segundo tempo, Henrique, de cabeça, desta vez faz a favor, o bandeira marca acertadamente impedimento, mas o árbitro confirma o gol.
A televisão reprisa o lance quatrocentos e cinquenta e três vezes e os rubro-negros cercam o árbitro para pressioná-lo.
A confusão é instalada, o jogo fica parado por 14 minutos e Sandro se vê entre a cruz e a espada.
Se mantém sua decisão, endossa a sua atuação equivocada; se volta atrás, deixa evidente que o fez pautado nas imagens da televisão, o que (ainda) é proibido.
Erraria de qualquer jeito.
Optou, na opinião da coluna, por errar mais, ao revogar sua decisão original.
E continuaria errando, porque daria apenas sete minutos a mais à partida, que, se transcorresse dentro de uma normalidade, teria, pelo menos, mais nove minutos, desse os tradicionais três de acréscimo.
O Flamengo venceu não porque foi melhor, mas porque ficou difícil para o Flu lutar contra tantos erros individuais – seus e do árbitro.
Estacionou nos 46 pontos, embora fechasse a 30ª rodada dentro do G6, mas agora ameaçado de muito perto por Grêmio, Atlético-PR e Corinthians.
Sem pontuar nas duas últimas rodadas, precisa vencer o ameaçado São Paulo em Edson Passos, na próxima segunda-feira, para se manter no pelotão azul.
O time paulista perdeu para o Santos e está a apenas três pontos da zona do rebaixamento.
Já o Flamengo viu a sua distância para o líder diminuir para apenas um ponto.
O campeonato pega fogo a oito rodadas do fim.
Quente como o Fla-Flu de Volta Redonda.
Verdade, porém, seja dita.
Se o Tricolor jogasse o restante da partida com metade da raça que demonstrou depois da confusão, teria ganhado com um pé nas costas.
Ficou para segunda-feira.
***
O Fla-Flu da discórdia teve certa simetria com o do primeiro turno, vencido pelo Flu.
Naquele, Arão fez 1 a 0 contra, o Fla empatou e, numa bobeada grosseira da defesa, como a de Wellington Silva, Richarlison decidiu o clássico.
Só faltou mesmo um lance polêmico para que tudo terminasse igual.
***
“Que fase” vivem os laterais do Flu.
________________________________________________________
Leia as colunas deste blogueiro também no portal NETFLU.
http://www.netflu.com.br/author/joao/
Poderemos voltar à sexta colocação, a apenas um ponto do Botafogo, que está na quinta.
Mas, … aí reside o problema : vamos enfrentar um baita clube ameaçado de rebaixamento. É o São Paulo. Não será fácil.
Assim, não está na hora de experiências.
Aliás, devo corrigir o que disse : está na hora dos experientes !
Isto é, está na hora de usarmos os jogadores cascudos. Jogo para homens. Homens experientes.
Eu pensaria em entrar com o Magno Alves e o Wellington no ataque.
Escalando DOIS MEIAS.
O Marquim mais solto na criação e o Scarpa na cabeça de um losango.
Losango este que seria completado por Pierre, Douglas e Cicero.
Nesta função o Scarpa fez suas melhores partidas, i.e., distribuindo, articulando o jogo.
O Gasparzinho e o Richarlison ficariam no banco, para aprontar correria no segundo tempo,
no lugar de Wellington (ou Marquim) e Magno Alves.
Quanto à defesa, sei lá !
Acho que mexer nela em jogo de tal importância seria um erro. Verdadeiro suicidio.
Essa rodada foi muito ruim com os resultados positivos dos times que brigam ali com o Fluminense pela vaga da pré Libertadores.
Contra o SP a vitória torna-se vital para as pretensões do Fluminense.
O empate pode ser ruim.
Tomara que a arbitragem de amanhã não interfira mais uma vez no resultado da partida prejudicando mais uma vez o Fluminense.
O Fluminense (Levir e jogadores) tem de tomar vergonha na cara e entrar nesse G6¨de qualquer jeito.
O Fluminense, que já esteve no G4, se acomodou com o G6 (como se uma das vagas já estivesse reservada para ele) eeldesacelerou, voltando a jogar muito mal, de forma displicente e irresponsável..
Levir tem de obter a melhora da defesa, poius estamos sendo enrabados com as bolas cruzadas.
Urge a volta do Cavalieri e eu entraria com o Renato Chaves na defesa, adiantando o Henrique como volante, ou seja, um falso terceiro zagueiro/falso volante.
Com a defesa fortificada, entraria com Marquinhos na lateral esquerda.
Lá na frente, Magno Alves, Wellington e Henrique Dourado, saindo o Marco Junior
Então Cava, W Silva, Gum, Henrique e Marquinho
Henrique e Cicero
Scarpa, Magno Alves (falso meia), Wellington e Henrique Dourado
Ao invés do Dourado, o Levir poderia ousar e entrava com o Pedro.
De toda a forma, amanhã é vencer ou vencer!
Caro Pedro, não sei quem é o pior escalador do time do Fluminense, você ou o Levir! O Pedro e o Ayrton estiveram treinando junto com a seleção brasileira sob o comando do Tite, mas não servem para serem titulares do Fluminense sob o comando do Levir. O William Matheus está vetado para o jogo de logo mais, quem será que o treineiro vai escalar? O burro vai precisar de muita, muita sorte mesmo!
Abraços Tricolores.
Pronto!
Conseguimos a proeza!
Deixamos o Bostafogo passar (e bem!) na nossa frente.
Então, é o seguinte amanhã: ganhar ou ganhar!
E tratar de anular a merda do Fla x Flu. Sem titubear.
Meus amigos, Peter e os outros dirigentes têm a obrigação de lutarem pela anulação do jogo contra o flagay. Todas as provas possíveis estão claras, até a Globo admitiu e fez uma reportagem muito boa, gente, precisa mais do que ? Como eu falei num comentário anterior: É REGRA ! Se fosse a favor do flavela, na primeira oportunidade já teriam aceitado, aliás, toda essa polêmica nem teria acontecido, como foi no primeiro gol deles no impedimento do Réver e a falta que o mesmo cometeu no Júlio César. TEM QUE ANULAR !!! Mais um roubo descarado dos mulambos e mais uma vez o Fluminense foi prejudicado. É uma vergonha o que flamengo e corinthians fazem, todos os clubes brasileiros deveriam se unir pra lutar contra esses dois e conseguir direitos iguais. Não dá mais pra continuar assim. A JUSTIÇA TEM QUE SER FEITA !
Você está correto. Só há um óbice: PS e outros dirigentes não têm demonstrado interesse em defender o Fluminense, especialmente se o conflito é com seu (deles) “amiguinho” flargh, como exemplifica a conduta que antecedeu o jogo, como data, local, divisão de torcida.
O Henrique jogou de lateral direito no napoli. Poe o marquinho na LE e o píeres na cabeça de área . Resolvido o problema das laterais
ST
Nobre Rapha,
Muito boa sugestão. Qualifica as laterais e põem esses jogadores para ser úteis em posições carentes do time.
Qualifica as laterais???
foi isso mesmo que o Tricolor Ivan quis dizer?
tudo bem que os laterais que o Fluminense ‘ostenta’, tanto titulares como reservas são uma merda,
mas Henrique e Marquinho pra qualificar o que? Mama mia!
Gostei da sugestão.
Ótima ideia, Rapha !
Os nobres colegas de plenário têm certeza absoluta que essa modificação dá certo, e resolve o problema da defesa tricolor de uma vez, e que não teremos mais do que reclamar?
É uma aposta, e se não der certo é só sentar o pau de novo, ou propôr nova modificação?
Ótima contribuição, PCA.
Haha ! !
PC, o problema do nosso setor defensivo é o mesmo dos demais setores. (Treinamento, exercício de repetição) – Veja, existe reclamação aqui no blog, de toda ordem. Reclamam da defesa, meio campo, ataque, escalação e até das substituições. Sinceramente, faltando 8 rodadas para o fim do campeonato acho muito pouco provável que o Levir queira arriscar. Não é a sua característica. Eu, concordo com o Levir, quando afirma que o grupo de jogadores é dedicado e de excelente qualidade técnica. Não vejo ninguém com elenco melhor que o nosso. Veja, os casos de Jean e Fred aqui não prestavam. ST
Nobre PCA,
Em futebol é possível relativizar muitas coisas.
O papel do “acaso” na saída do Ricardo Gomes, a entrada do Jairzinho, o encaixe do Camilo e o Botafogo saiu de uma condição desfavorável no campeonato para entrar no G’6. Vários gols o Bota fez no fim das partidas, os juízes deram uma mãozinha em algumas partidas e…
Agora, insistir com os atuais laterais é absolutizar, perdoe-me o neologismo, uma escalacão que é temerária e ineficiente.
O que temos a perder?
Porém não acredito que o Levir vá apostar nessas subtituicoes. O que ele quer é chegar no fim do ano e passar o bastão para a decisão do novou presidente.
Ao menos na qualificação a idéia é boa.
CONCORDO quanto ao Marquinhos.
Só não sei quanto ao Henrique. Será que tem pique para defender e atacar:? Será que não vai tomar um festival de dribles?
Pode ser uma boa opção!!
ST
Agora, às 19:14h , bem que o Náutico e o Londrina poderiam vencer seus jogos (em andamento) em casa para enfeitar mais a tabela da série B. rs
Esse Abad tem cara de frouxo também, não vejo um candidato bom.
Ontem na ESPN eu vi um comentarista falando que o cara que divulga o replay, tem que ser um cara sério, pois ele pode apenas colocar as imagens que o convém.
O Wellington deu um chapéu que nem replay teve.
O negócio é liberar o impedimento, ai vai ter jogo bom, tipo 23×15. 17×11 kkkkkkkkkkk
Uai, Rodrigo, liberar o impedimento?
o Mundin já afirmou que aquele monte de gols que artilheiros tricolores,
como o Valdo, Amoroso, Flavio Minuano e outros faziam pro Tricolor brilhar,
esses gols só aconteciam por que a tal da Regra 11, essa do impedimento, não era aplicada.
Pode parar com essa conversa, o Mundin é contra!
Gui, acho uma ótima ideia! No mínimo acaba com a choradeira da parte prejudicada. Mas, tem um pequeno problema para vc resolver. E, está relacionado com ARTILHEIRO. Aquele que você adora/venera o seu TERROR! Já imaginou? o homem vai fazer um caminhão de gols. Vamos ter que somar a produção do Valdo + Flávio + Amoroso, para comparar com o ARTILHEIRO. Gui, fala a verdade se o homem estivesse no FFC, só nos últimos 4 jogos, quantos gols teria feito? vai dizer que não está com saudades dos gols de cabeça? olha o Fred!!! goooooollll
Eis a mais clara demonstração da indignidade que reina na imprensa esportiva carioca.
Fonte : site ‘lancenet.com’.
” Com Júlio César, Fluminense soma erros defensivos no segundo turno.
Equipe de Levir Culpi tem desperdiçado pontos preciosos no Campeonato Brasileiro por conta de erros individuais. Foi o caso do polêmico Fla-Flu de quinta-feira, em Volta Redonda”.
Como se o fracasso da defesa do Fluminense fosse fruto da entrada do Julio Cesar no gol do time.
Isso é um escárnio. Uma indignidade.
Este rapaz salvou muitos gols nestes últimos jogos e deu apenas alguns sustos (repito : sustos) no FlaFlu. Sendo que nenhum destes sustos resultou em gol do adversário.
Das duas uma : ou estes jornalistas inescrupulosos recebem guelta de empresário de jogadores para promover suas escalações ( no caso, a do Cava ) ou então são muito mais burros do que posso crer.
Exemplo claro disso era o caso do Capitão Sparrow, que sumiu da mídia quando foi para o Atl. MG., mas era tido como titular absoluto do Flu enquanto esteve por aqui. À custa de muitos churrascos, pelo que se lia por aqui.
Pergunto : será que estamos diante de caso semelhante ?
Será que temos gueltas tratando de ‘cavadinhas’ para a volta do Cava ?
E pior : para a destruição do bom Julio Cesar ?
Com a palavra nosso amigo Guilherme.
Caro Amaury, nem tudo está perdido. O Neto comentarista da Band, sobre a polêmica do nosso gol anulado no FLU x FLA. Botou literalmente o caso no mato. Quero dizer, na boca do povo.rsrs – Confirmou que a informação do impedimento veio de fora. Tá vendo Pensador? nem tudo está perdido, ainda existe esperança de que haja pessoas com caráter e dignidade para esclarecer os pontos controversos e que a justiça seja feita. Espero que isso sirva de exemplo para alguns aqui no blog. Sobre tudo, para aqueles DEPRECIATIVOS por opção. É como diz o poeta: quem sabe, abre a boca e informa, soma. Quem não sabe, fica calado e bate palmas. Agindo dessa forma, mostra que tem caráter e hombridade. Mas, precisa aprender um pouquinho do riscado. rsrsr – ABAIXO A ESCULHAMBAÇÃO!!
A panelinha que se formou no Fluminense, capitaneada pelo Fred e da qual esse frangueiro faz parte,
sempre se manteve no time titular, em função desses ‘investimentos’ feitos pelos proprios, notadamente no NetFlu, mas tambem em outros sitezinhos sem vergonha,
esse citado por voce aí é um lixo, e só se alimenta de sujeira.
Esse frangueiro tem que ser mandado embora.
Prezado Garcez e amigos tricolores
Temos que mudar a regra. Todos que assistem o jogo estão conectados, menos o árbitro. Isto é ridículo. Somente Deus tudo vê e tudo sabe. É pedir muito para árbitros, que estão em patamar muito inferior ao restante dos protagonistas do espetáculo, saibam decidir com precisão e rapidez. Achar que ninguém vai “soprar” no ouvido ou head phone do juiz é ingenuidade. Melhor fazer como no Rugby. Na dúvida se pede ajuda ao juiz de vídeo.
É muito frustrante assistir a erros e confusões como temos visto. Cancelei meu pacote do brasileirão. Vou esperar dias melhores.
Forte abraço!
Já olhando para a próxima partida do Fluminense na próxima segunda, no horário mala de 8:00hs da noite em Edson Passos contra o SP é o tipo de jogo que toda a atenção a equipe tricolor deve ter.
Do lado do SP a pressão neles está enorme por estarem à 3 pontos do z4. E a poucas rodadas entrar na no z4 nesse momento, pode ser trágico para eles, pois é um dos poucos grandes do futebol brasileiro que não foi rebaixado.
E do lado do Fluminense que é o que interessa, a vitória torna-se mais que obrigação e o time deve entrar com a faca nos dentes para conseguir superar o SP na bola e no campo;
A gordura que o Fluminense tinha na tabela acabou.
E nada mais lógico que nessa partida o Fluminense se recupere na tabela e consiga os 3 pontos, já que as próximas partidas terão caráter decisivo pelo nivelamento que há neste brasileiro.
O Levir tem que largar essa teimosia de abrir mão de um atacante de área e colocar o magnata, ou se quiser arriscar, escala o Pedro que tem mostrado saber do riscado.
Se ficar com aquele famoso receio de utilizar o Pedro nesse momento por talvez queimar etapa, aí perde-se uma oportunidade de colocar nele a responsabilidade, personalidade e atitude que falta em muitos jogadores que saem da base de muitos clubes brasileiros.
Caro Garcez
Preciso saber com alguma antecedência se a data das eleições no Fluminense já estão definidas. Infelizmente não consigo por contato telefônico com o Clube ou no Portal do Sócio essa informação tão importante para os sócios de fora do Rio de Janeiro. Agradeço se o amigo puder dar a informação precisa.
ST
Estou ouvindo/lendo criticas de candidato à presidência, jornalista e torcedores com o fato do Flu ter jogado o clássico de camisa branca mesmo sendo mandante do jogo. Será que pelo fato de estar usando patrocínios pontuais a camisa branca não ficaria mais legível? Acho que foi esse o motivo.
Ah, eu gosto quando jogamos o Fla-Flu assim todo de branco.
http://www.netflu.com.br/wp-content/uploads/2016/10/camisa.jpg
Todo de branco? Com essa camisa toda retalhada?
Jogar de BRANCO eram nos anos 70 e 80 meu caro, que provavelmente voce nao teve a sorte de presenciar como eu tive,
O que o Peter fez, abrindo mao de jogar com a camisa tricolor nao se justifica sob hipotese nenhuma. Eh um bunda mole, “amiguinho” do framengo, numa parceria CARACU.
Analisando as propostas de todos os candidatos à presidência do Fluminense, Cacá Cardoso me parece o melhor nome, principalmente na parte do departamento de futebol.
Flávio, além do que você falou, o Francisco Horta está apoiando o Cacá Cardoso. Vocês sabiam disso?
Sinceramente, também vendo as propostas do Cacá Cardoso, estou convicto que ele merece muito mais ser presidente do Fluminense do que qualquer outro candidato. É só comparar cada um e verão que estou certo.
Abad, Celso Barros e Mário Bittencourt é retrocesso. Precisamos de novidades positivas, transparência em tudo, estabilidade em todas as áreas e muita força no futebol, logo, Cacá Cardoso é o melhor nome com larga vantagem.
st
Caca Cardoso e o melhor nome. Disparado.
Mas nao tem a maquina da Flusocio, que “cria as verdades” que lhe sao interessantes la no blog deles.
O CT nao foi inaugurado? Porque o time esta treinando nas Laranjeiras?
Igor, ñ sabia que o Cacá Cardoso é apoiado pelo Francisco Horta. Fui verificar no Google e vc tem razão. Interessante, esse é um ponto muito positivo.
Com certeza o Fluminense precisa disso tudo que vc falou no último parágrafo. A única ideia que gostei do Abad foi a de criar um estádio pra infernizar os adversários. E só, não me lembro de mais nenhuma outra que me agradou. Tbm acho que esses 3 sejam retrocessos. Cacá parece melhor preparado e interessado pra investir em todas as áreas do clube de maneira igual, sem abdicar de nenhuma, como o Peter fez com o futebol desde 2013, por exemplo.
Igor, ontem eu fiz a mesma coisa que o Marcos fez, quando você postou esse seu comentário, também pesquisei no google e realmente tá lá. Cacá Cardoso é apoiado mesmo por Francisco Horta. Legal. É mais uma prova que esse candidato parece ser o melhor.
Concordo 100% contigo e também com o Sylvio e o Marcos. Também acho que necessitamos de transparência em tudo e, principalmente, muita dedicação e acertos no futebol pelo presidente e outros dirigentes que se elegerão. Não podemos nos esquecer do estádio, nisso o Abad tá certo mesmo, como o Marcos falou, porque também quero um que seja pra infernizar os adversários e saibam que jogar nosso futuro estádio será como jogar na casa do Boca, Corinthians, Grêmio, Atlético-PR e etc. Mas a verdade é que estou com sede de títulos, times fortes e vitórias, SEDE !!! Quero que a nova diretoria invista com seriedade e preparo nas contratações de jogadores e montagens de elenco.
O remedio pro baixo comparecimento da torcida tricolor em Volta Redonda
é fazermos nosso ESTADIO na Barra e entrarmos pra essa lista aí,
NADA MENOS!
http://app.globoesporte.globo.com/futebol/futebol-internacional/novos-estadios-dos-clubes-europeus/
ABAIXO O GALPÃOZINHO de uns e outros,
O Fluzão é enorme!
Já estou achando que um estadio igual ao do Gremio pra 60 mil
é muito modesto.
Esse conceito de diminuição dos estadios,
que foi imposto pelos pilantras da FIFA associados aos pilantras do governo, só existe no Brasil,
em todos os outros lugares do mundo, os estadios estão aumentando sua capacidade.
E é o Fluminense que vai mostrar o caminho do tamanho do futebol brasileiro, como já foi antes,
só assim resgataremos o respeito que nos é devido,
e parar com essas palhaçadas de sermos sistematicamente roubados.
FORÇA FLUZÃO!!!
Guilherme,
O segredo acho que é voltarmos a acreditar que há um objetivo permanente como time de futebol. Devemos competir sempre para tentar ganhar, ao invés de aceitarmos jogadores que venham apenas pelo dinheiro ou como vitrine de empresários , e, com isso, não tenham compromisso com este objetivo.
‘ST
Eu também queria um estádio pra sessenta mil pessoas, queria mesmo, mas na Europa tem demanda. O estádio do Dortmund cabe oitenta mil pessoas e tem esse publico nos jogos da Bundesliga. O Arsenal fez um estádio pra sessenta mil e ainda tem vinte mil pessoas na fila de espera pra comprar carnê pra temporada, no Brasil só nos jogos de grande apelo (que são poucos no ano) por isso não compensa estádios tão grandes.
Futebol tem demanda em qualquer lugar do mundo, na Bundesliga, MSL, na Bolivia ou na Africa, em qualquer lugar o futebol atrai multidões,
só tá faltando argumentar que não tem torcedor aos montes no Brasil,
no país dos maiores publicos da historia do futebol mundial,
historia onde o Fluzão figura com os dois maiores publicos entre clubes da historia do futebol,
as finais dos Fla x Flu de 63 e 69.
O que não dá no Brasil atual, é ter demanda de torcedor assalariado brasileiro com preço de ingresso europeu, assim não funciona em lugar nenhum do mundo.
Nesta Copa do Mundo, os caras eliminaram o pobre como torcedor de futebol,
até o espaço destinado historicamente destinado ao bilhete mais barato, as GERAIS,
um espaço de show dos artistas/torcedores menos afortunados, foram extintas.
O torcedor brasileiro não tem o dinheiro que o europeu tem e ponto final.
O ESTADIO TEM QUE SER GRANDE,
o preço do ingresso é que tem que diminuir,
e todo estadio tem que ter o espaço da GERAL preservado,
aí é casa cheia com certeza.
Em tempo,
O B.Dortmund vende mais porque vende mais barato que o Bayern e outros grandes,
o torcedor deles não é o mais rico da Europa de jeito nenhum : leia a seguir, vale a pena
xx
Entenda como o Dortmund fideliza seu sócio-torcedor
xx
http://espnfc.espn.uol.com.br/borussia-dortmund/muralha-amarela/4697-entenda-como-o-dortmund-fideliza-seu-socio-torcedor
xx
“Enquanto no Brasil alguns clubes buscam aumentar a renda de seus jogos subindo o preço do ingresso e penalizando, muitas vezes, o bolso do torcedor, o Borussia mostra que o segredo é seguir o caminho contrário.
Seguir o exemplo do Dortmund pode ser uma questão de gosto, ou de cultura, até porque não é o único e nem exceção na forma de se relacionar com o sócio-torcedor, mas muitos clubes no Brasil e no mundo perdem um grande espaço ao não abrir os olhos para o óbvio. O torcedor deve ser visto, em primeiro lugar, como parte do clube, e só depois como fonte de arrecadação. Enquanto as instituições pensarem primeiro no dinheiro e só depois na paixão, podem ficar sem uma coisa, nem outra.”
xx
ABAIXO O GALPÃOZINHO DE UNS E OUTROS,
quem não pensar grande não serve pro Fluzão,
é só entregar pro Pedro Antonio que ele resolve.
Concordo com você Guilherme.
Querem cobrar preços de atrações internacionais caras em partidas semanais de futebol.
Fica difícil para a maioria conseguir bancar.
Na minha humilde opinião o Maracanã foi descaracterizado como estádio de futebol, está parecendo mais agora os “hall” da vida, agora estão cobrando por isso.
Fui arquibaldo e geraldino, peguei muito sol e muita chuva, nem por isso deixava e ir quando podia. Era muita mais acessível.
Acho que um estádio para 50 , 60 mil esta mais do que bom, a média de público tricolor não passa disso, somente em grandes jogos decisivos.
Estou torcendo para que a próxima gestão realmente resgate o futebol do nosso Fluminense, o dinheiro gasto nos últimos anos não trouxe o retorno esperado.
Vamos torcer
ST
Você me deu razão ao citar uma final com grande publico. rs. Saiba que a grande maioria dos jogos na história do futebol brasileiro é de estádios vazios mesmo com preços a dois, cinco cruzeiros, sei lá que moeda era nessa época. No mais eu concordo com ingressos baratos e horários acessíveis.
O problema é que o futebol brasileiro decaiu e não enche estádios como antes. Não vou nem elencar problemas como deficiência técnica , mas lá fora sabem fazer melhor que aqui ; regras são cumpridas e não tem esta bagunça de troca de datas, horários esdrúxulos como quarta-feira 16h em campeonatos regionais que nem deveriam existir mais tamanha insignificância , nos atuais dias, das partidas que não sejam clássicos ou em fases decisivas. É até covardia comparar jogo com sol do campeonato inglês com 16h em fevereiro , no Rio de Janeiro em horário de verão. A temperatura é a mesmíssima! O transporte aqui funciona igual na europa e dá tempo do cara sair do trabalho e chegar às 19h sem problema algum ,no Maracanã ou Engenhão, sem pegar trânsito. Na Barra é molinho pois a linha Amarela não engarrafa e muito menos Lagoa-Barra + Av. das Américas. Aqui é um país muito sério, mas tão sério que posso apostar que o Eduardo Paes não vai entregar a chave da prefeitura antes de terminar aquela estação de BRT em frente á Fiocruz que hoje parece um monte de ferragens abandonada com passarelas tubulares lindíssimas que provavelmente estão alugadas por menos de 1 real ao dia. Temos que melhorar muito ainda para voltar a ter estádios cheios com certa frequência.
Ah, anotem aí a minha previsão . O Flu e nem o Framengo serão algum dia donos do Maracanã, até porque tudo aponta para a volta daqueles sacos de dinheiro para lá e para cá em suas arquibancadas até que ele vire a nova Casa da Moeda da igreja do futuro prefeito !
Cade os militantes que pediam esse goleiro ? A bola na pequena área era obrigação de cava. .desse não. . Tb fica no meio do caminho, nao sabe sair, bateu roupa em uma falta de fora da área, e fez um lance bisonho ao tentar dominar uma bola simples recuada.. venho batendo aqui faz tempo. .Não dá pra comparar o nivel.de cava…seleção,internacional,campeão nacional. .. e olha que até Ledio Carmona defenestrou ele, nem precisa. .. e vc defende com o toque do Rever… qnt ao jogo, nossos laterais fizeram o de sempre. .junto com esse arqueiro..sinônimo de derrota. .falo issi sempre. .precisamos de 4 laterais e um 9 pra 2017..ja que temos 2 pro meio ja engatilhados. .. ST
Cava parece um zumbi, goleiro apático e sem leitura do jogo.
Então meu caro,vamos tentar o terceiro goleiro. .pq esse é bem inferior ao Cava… ST..
Concordo plenamente. Além da falha no primeiro gol do mulambo, quase toma o maior frango da história. O Cavallieri, com todos os defeitos, é bem superior a esse aí. Só numa coisa supera o Cavallieri, na reposição da bola… no resto…
Bem…
Penso que não se pode comparar episódios isolados. O Cavaliere tomou um gol memorável ao tentar jogar com pés, lembra-se?
Este foi um dos maiores frangos da nossa história.
Não devemos definir predileções apenas por preferências emocionais.
ST
Inventaram o ‘quase frango’ !!!
se esse esforço todo fosse pra defender um grande goleiro, aí tudo bem
mas um frangueiro, que não tá nem aí pra nada, um paneleiro de merda que vinha entregando tudo, antes de inventarem essa contusão,
um cara que foi banco no Cesena, que é o o S.Cristovão do campeonato italiano, que só jogou em 2012 e mais nada.
É muita paixão…sei não
Anulação da partida de ontem diante da coisa ruim o PS sabe, como advogado que é, isso não vai ocorrer.
O que chama a atenção é que árbitros que apitam jogos do Fluminense como o Vuaden, Daronco e o Sandro Meira numa partida prejudicam e em outra passam desapercebidos na partida.
O Vuaden no ano passado prejudicou o Fluminense naquela primeira partida da Copa do Brasil contra o porco. Já naquela partida contra o mesmo porco pelo brasileiro de 2012 em Presidente Prudente que confirmou o título para o Fluminense, ele até apitou bem a partida.
O Daronco também já prejudicou muitas vezes o Fluminense como foi no penãlti que o Osvaldo sofreu e não foi marcado diante do SP no Morumbi ainda no primeiro turno desse brasileiro. Já na partida diante o curinga pela 27ª rodada do brasileiro, ele cumpriu com seu papel e o Fluminense saiu de campo com a vitória.
Já o Sandro ele apitou a decisão da Primeira Liga entre Fluminense x Atlético/PR e o nosso tricolor conquistou o título e a arbitragem dele foi boa. Já na partida de ontem, todos sabemos o que ocorreu.
Não tenho a obrigação de defender árbitros. Percebe-se que eles tanto erram como acertam. Mas os erros que eles cometem são por vezes decisivos e influenciam nos resultados das partidas do Fluminense.
Mas de todas as formas entre os erros e acertos que toda arbitragem tem e sem ainda o auxílio da tecnologia como a empregada no vôlei ou tênis – vou ser repetitivo – tais situações não podem eximir do Fluminense ter sua influência política nos bastidores e um time capaz de jogar bola e não um bando de barangas como temos visto vestindo o manto tricolor.
Faço grande esforço para usar a razão, mesmo neste turbilhão de desvairadas emoções em que se tornou o fim de ano politico do Fluzão, fortemente temperado com um FlaxFlu cheio de pimenta.
A destinação de 50% dos ingressos à torcida do Fla foi uma medida inteligente.
Sabem por que ?
Porque qualquer um medianamente observador saberia que a torcida do Fluminense não ocuparia nem mesmo os 50% que lhes caberia nesta divisão.
E isso – exatamente isso – foi o que aconteceu.
Nossa ‘torcedenha’ (by Titio) deu mole quando não ocupou sequer a metade do estádio.
Isso mesmo, ali antes do jogo a torcida do Flamengo engoliu a ‘torcedenha’ (by Titio) do Fluminense, com casca e tudo.
Vi, aqui mesmo no blog, colegas roendo as unhas com receio da galera rubro-negra ocupar nosso espaço, comprando ‘nossos’ ingressos, i.e., os ingressos de ‘nossa metade vazia’.
Esta mesma ‘torcedenha’ (by Titio) vem aqui deitar falação, cheia de mimimis, tititis, blablablás e trololós, atirando para tudo o que é lado …. tricolor, quando na realidade deveria entender que a suprema burrice seria – imaginem só a cena – o Fluminense limitar os ingressos do Fla aos 10% que caberiam por regulamento ao adversário e depois …. (imaginem só o ridículo da cena) assistir sua ‘grande torcida’ ocupar não mais do que 30% dos lugares da arquibancada. Suprema burrice !!!
E o resto, vazio, às moscas, para o deleite dos comentaristas adversários de nosso Fluminense deitarem falação.
Suprema burrice, deixar de ganhar dinheiro para dar ouvidos à tresloucada ‘torcedenha’ (by Titio).
Neste caso, este Blog estaria cheio de mimimis, tititis, blablablás e trololós, atirando para tudo que é lado, todos tratando de destruir a moral da instituição Fluminense Futebol Clube, dizendo que os dirigentes foram burros, que jogaram dinheiro fora, etc. etc. etc.
Fala sério !!!!
Em setembro de 2015 eu já havia adiantado meu receio de que o ambiente ficaria insuportável com a aproximação das eleições.
E, sinceramente, está ! Está insuportável !!!!!
Grande pensador Amaury, muito bacana e oportuno o seu comentário! Amaury, eu não sei dizer o que ocorre com essa dúzia e meia de companheiros do blog, que se intitulam torcedores do FFC. Rapaz os caras vivem para esculhambar o Fluminense, jogadores e direção. É uma necessidade enorme de escrever coisas depreciativas e sem nenhum nexo. Dias antes do jogo o Tim Maia e outros incautos esculhambaram com o Fluminense e o presidente por causa da divisão 50% entre as torcidas. Amaury, hoje, esses esculhambadores de plantão, deveriam ter hombridade para pedir desculpas pelo que escreveram. No entanto, preferem o silêncio. Amaury, não acho que o problema seja em função do momento politico eleições etc etc., o problema é de caráter.
“Rapaz os caras vivem para esculhambar o Fluminense, jogadores e direção.” O técnico não entra aí por quê? Qual será o motivo de não ter posto o treinador ali também junto com os jogadores e a direção, ein!? Ah! Lembrei. É por causa que você critica insistentemente o técnico – muitas das vezes sem razão, somente para provocar e leva para o lado pessoal – e está magoado até hoje com a saída do Fred. Esculhambar os atuais jogadores do Fluminense é muito pouco, esses trastes merecem há tempos coisas piores.
Onivaldo falando em caráter e hombridade para pedir desculpas… que piada! O cara só acha que ele está certo e quem discordar é tudo de ruim, inclusive nunca admite que está errado e jamais vi pedir desculpas. Fala em meia dúzia do blog, mas nem essa mísera quantidade é a que gosta dele. Enxergue-se, menino, ninguém te atura, o povo daqui leva com a barriga para não se estressar. Então, abaixa a bola.
Muita calma nessa hora, Coutinho. Muita calma !!!!
Vestiu a carapuça legal ! Encaixada, direitinho !!!!
Mas, não pensava em você, quando escrevi, apesar de ter usado a expressão ‘suprema burrice’.
Nem conheço você, aqui no Blog.
Ainda mais com toda esta marra, cantando de garnizé, cheio de pompa e lantejoulas.
Fique frio, rapaz ! Fique frio !
Se você não considera o técnico como parte da direção do clube é um problema seu.
De interpretação.
Sim, porque eu não disse (assim, soletrado, para você entender) d-i-r-e-t-o-r-i-a !
Disse (assim, soletrado, para você entender) d-i-r-e-ç-ã-o!
Se você tivesse boa memória – e não a tal da ‘vaga lembrança’ – não teria dito que eu estou ‘magoado com a saída do Fred’.
E que levo tudo para o lado pessoal.
E que nunca pedi desculpas a alguém.
E que sou um ‘menino’.
Sabe nada, criança. Sabe nada !
Acho que nem mesmo ler, você sabe fazer.
Não estou aqui para fazer concurso de popularidade, Curtinho.
E mesmo que estivesse, ter sua rejeição é um ponto favorável em minha reputação.
Fique frio, Curtinho ! Fique frio !!
Ah, e sou muitíssimo grato por você ‘levar na barriga’, permitindo que eu continue aqui no Blog.
Quando você explodir de vez, avise-me, que eu saio do Blog imediatamente.
Para não sentir o cheiro resultante da explosão.
Se equivocou totalmente. Minha resposta foi ao Onivaldo.
Marcus, você está mais por fora que bunda de índio! A minha critica é quanto ao pífio trabalho do Levir. Inclusive, o próprio Levir, já confessou em DUAS oportunidades que não está conseguindo fazer o time jogar futebol e por isso pediu demissão. Disse também que o grupo é excelente! A primeira vez que pediu demissão foi após o jogo do Ypiranga na CB; a segunda vez ocorreu logo após o jogo da Chape. Em ambas oportunidade o presidente não aceitou. Observe, o paradoxo de comportamento. Eu, faço criticas com FUNDAMENTO ao TRABALHO do profissional. Enquanto vc e sua turma se escondem atrás dos teclados para atacar a honra das pessoas, numa flagrante falta de hombridade e caráter. – Quanto ao Fred, o desempenho dele no campeonato (É O ARTILHEIRO DA COMPETIÇÃO) mostra que mais uma vez eu estou CERTO!! Gostaria de aproveitar o ensejo e lembrar que o ambiente do blog é cultural. Aqui devemos nos comportar acima de tudo com urbanismo, civilidade e educação. Se você não tem conhecimento técnico para emitir opinião, procure aprender. Esteja minimamente habilitado para emitir opinião. Traga para o blog valores que possam somar. Esse negócio de vir ao blog para praticar psicologia infantil não rola.
Urbanismo, civilidade e educação.
Tá bom.
ST
Oniwaldo, pergunta a 99% do blog se estou por fora mesmo.
Fera, eu também não gosto nem um pouco do trabalho do Levir no Fluminense, assim como vários tricolores, aliás, quero falar que em nenhum momento disse o contrário disso, mas você claramente tem algum problema com esse técnico, fica falando nele o tempo todo, aposto que deve acordar e dormir pensando no Levir. Isso o que você faz é política rasteira, pensa que os outros não reparam, menino? Não tem ninguém mais bobo não.
Essa sua defesa de advogadozinho fajuto sobre o Fred, não cola. Ele joga num timaço, que é campeão todo ano e tem o melhor elenco da América do Sul, então fica muito fácil ser artilheiro, se ele não conseguisse isso seria uma vergonha. Parando para analisar, já está sendo vergonhoso, porque só tem míseros 11 gols, prova que é um jogador fraco e tem poucos recursos, basta ver a humilhação que ele passou na copa do mundo. O que você sentiu quando ele vestiu a camisa do Atlético-MG dentro das Laranjeiras gravando a primeira apresentação para os torcedores do Galo e deu um sorrisão alguns minutos depois de ter chorado na entrevista de despedida do Fluminense? Mas também não estou me direcionando ao Fred, isso é outro assunto e não tente se desvencilhar, não tem ninguém mais bobo não, advogadozinho, essas técnicas aí só funcionam em tribunal.
Sobre o nosso elenco, acho uma porcaria e muito descomprometido, como a enorme maioria dos tricolores também acham. Se o time fosse bom mesmo, tivéssemos um elenco forte e raçudo, conseguiríamos o título de campeão brasileiro ou da copa do brasil.
Quanto a sua falta de caráter e hombridade, mantenho a mesma opinião que tive no último parágrafo do primeiro comentário em resposta.
Foi o que o Andrei falou… Cultura, urbanismo, civilidade, educação, caráter e hombridade são palavras que você não pode usar, menino. Maior encrencreiro e pagando de bonzinho pensando que engana alguém com esse papo de trazer valores ao blog para somar… HAHAHAHA… conta outra, isso é o que você menos faz, menino.
Só a interpretação de uma palavrinha, Marmund : ” Hombridade” !
Hombridade é coisa para …… tchan, tchan, tchan-tchan !!
Julgando o caráter dos outros caro Onivaldo……..dá-lhe fidalguia…kkkkk
ST
Andrei, está equivocado! Isso não é um julgamento. É, uma constatação. Veja, não usei de inverdades. Apenas, me referi aos companheiros, que como de costume, vem ao blog esculhambar com o clube, jogadores e direção. Esculhambou pq não concordou com a divisão de 50% das torcidas. Aí, ocorre que a nossa torcida NÃO comparece em grande número. Comprovando que a direção estava CORRETA quando decidiu 50% das torcidas. Andrei, no mínimo um pedido de DESCULPA caberia! Não esqueça que essas mesmas figuras esculhambaram a direção quando acertadamente venderam os jogos do FFC para fora do Rio. Choveu post no blog, esculhambando a direção diziam que a torcida dos adversários naqueles estados é bem superior a nossa e mimi, bláblá e tititi. Ou seja: mais um MICÃO!! será possível que vcs não acertam umazinha!! Até quando vão usar de psicologia infantil?- Em tempo: o ex-jogador Dom Fredom é um dos artilheiros do campeonato. Lembra dele? Mais um MICÃO seu e cia. ST
Bem, mencionar o caráter alheio para mim é o mesmo que deixar pairando no ar se é bom ou não.
Isso aqui é, primeiramente, um blog de torcedores de um clube, então ficar chateado com comentários alheios é pedir para tomar remédio para pressão meu caro……está na cara que você fica estressado com isso, não fique!!
Ah, e Dom Fredom com esse golzinho já soma 12. Isso significa que cada golzinho dele neste ano vai valer menos de um milhão, mesmo que ele não faça mais nenhum! E com garantias!! o Galo fez um bom negócio!!
ST
Vou lançar aqui uma sugestão para o próximo presidente reforçar essa zaga do Fluminense a começar do gol:
Contratar o Jeferson do foguim, Mariano do Sevilha, Tiago Silva do PSG, efetivar o Renato Chaves e Marcelo do Real Madrid.
Creio ser uma senhora reformulação e assim conseguir fazer uma campanha melhor em 2017, pois o que vemos nos últimos anos é o sistema defensivo do Fluminense entregar jogos e jogos e tem que dar um basta nisso.
Quem tiver outros nomes que possa vir a reforçar e reformular esse setor do Fluminense, que fique à vontade.
Washington Luiz, sem dúvida, que seria uma bela defesa. Contudo, o pessoal aqui do blog, esculhambaria com eles do mesmo modo que esculhambam a defesa atual.
Onivaldo, a esculhambação acontecendo ou não faz parte.
O que importa serão os resultados que poderão vir com a reformulação que tanto esse elenco necessita.
Primeiramente, Washington, você tem que chegar lá no Flu e avalizar essa grana toda para que o Clube faça isso, e não pode ter ajuda de empreiteira nenhuma, entende?
.
Quanto ao Mariano e o Jéferson, o primeiro foi execrado quando jogava aqui, e poucos viam alguma qualidade nele, mas já deve ter passado do trinta, né não? Vale a pena?.
Já o Jéferson parece que está meio baleado ainda, porque nem sei se já está treinando novamente.
Sobre os outros, concordo, e acho que Renato já deveria estar no time há muito tempo, e que bom que o Flu não tivesse permitido que os dois saíssem.
Mas o o que acontece, é que um time joga com seus onze jogadores, que podem chegar a quatorze, e todos perdem e todos ganham. Não se vê jogador apontando colegas.
Quando o meio campo faz besteira e o ataque perde gols claros, ninguém aponta esse pessoal Como culpado.
A propósito, tenho muitas reservas sobre esse C.C.C que existe neste blog, e que vive de apontar o dedo para alguns sempre que algo não dá certo.
ST
qqqqqqqqqqqqqqqqqqq
Pois é Paulo, a nova direção em conjunto com o técnico tem que decidir por tais reformulação de elenco inclusive em outros setores caso o Fluminense venha a disputar a pré Libertadores ou se for manter o que está aí, não tenho a menor dúvida, que a eliminação ocorre já nos 2 confrontos iniciais da competição continental.
PC, selecione os melhores jogadores do planeta futebol, traga-os para o FFC, e esses C.C.C continuaram a esculhambar. Percebo que esses infelizes tem uma necessidade enorme de depreciar as pessoas. Veja o caso do Fred, esculhambaram e até disseram que o cara era um ex-jogador. E agora? como explicar que o artilheiro do maior campeonato do planeta é um ex-jogador? – PC, eu gostaria de ver esses jogadores do FFC, treinados por outro treinador.
Infelizes? Olha o respeito com os outros. Maneira as palavras. Isso o Amaury não fala, porque os dois tem os mesmos interesses.
Caro Marcos, Isso é o tal do urbanismo, civilidade e educação.
ST
Marcos, os nossos interesses é e será sempre em prol do FFC. Entendemos, que enquanto cidadão e torcedor é nosso dever apoiar e incentivar o nosso clube. E, quando for necessário vamos criticar, sim. Mas, sempre com respeito, educação e sabedoria. – Marcos, como você reagiria se alguém tratasse você no seu trabalho de modo desrespeitoso? Assim, como vc e cia faz aqui no blog.
Pois é, Andrei. Foi isso que pensei imediatamente.
Onivaldo, você faz uma postagem daquela e vem me falar sobre respeito, educação e sabedoria? Menino, você foi totalmente infeliz na declaração e cadê que pediu perdão? Jamais vai pedir desculpas, não é uma atitude que você tem. Torço para o seu espírito quando desencarnar encontrar a luz.
Acompanhei todo o embate com interesse,
e só agora resolvi contribuir acrescentando,
que o Mundin quando desencarnar (toc toc toc) ninguem sabe pra onde vai o espirito,
mas a carcaça, com certeza, vai pra onde aquele ex-9 estiver,
ali, juntinho pra eternidade.
A gente também não dá sorte. Depois do erro a favor do Corinthians na Copa do Brasil a gente ganha deles com um lance de impedimento, agora o Henrique também faz o gol impedido. Se os gols não tivessem polemica ajudaria pro nosso lado.
Enquanto não podem serem utilizados os recursos de vídeos, o que tem que ser exigido pelos clubes, seria a proibição dos famosos replays durante as partidas feitas pela emissora de televisão que monopoliza as transmissões.
Vai colocar um ponto final sobre a questão de interferência externa.
Como já foi citado aqui no blog que ocorreria na Europa. A proibição tem que existir, até que seja aprovada pela FIFA de maneira oficial a sua utilização.
Isso, isso, isso, Mauriceia.
Na Copa América no gol de mão do Peru contra o Brasil a transmissão não mostrou o replay até que o arbitro decidisse o que fazer, ele claramente desesperado esperando ajuda e nada. Só depois da saída de bola que o replay foi mostrado. Assim que tem que ser.
Muito bem lembrado, Diego.
Reproduzo abaixo o SENSACIONAL texto do Marcos Caetano, blogueiro do NetFlu:
“Volta Redonda, 13 de outubro de 2016.
Prezado Flamengo,
Antes de mais nada, saiba que é sempre um prazer e uma honra reencontrar você.
Seja nosso convidado! Venha jogar em Volta Redonda. Esperamos por você com portões e corações abertos. Deixamos tudo preparado, nos mínimos detalhes, para que o amigo possa se sentir em casa. Refastele-se.
Adiamos o encontro para uma quinta-feira porque fazemos a mais absoluta questão de que você jogue completinho, sem abrir mão de nenhum jogador que tenha servido à Seleção Brasileira.
Fique tranquilo quanto às acomodações. Vamos dividir o estádio com você, mesmo sabendo que temos direito a ficar com 90% dele apenas para nós. Jamais passou pela nossa cabeca espremer tão querida e respeitosa torcida num cantinho do alambrado – e muito menos ficar com a renda da partida se podemos reparti-la com o dileto e necessitado irmão.
O jogo será na vizinha cidade de Volta Redonda, num estádio pequeno, bom para que você possa se fechar bastante na defesa e onde sabemos que o amigo conta com boa torcida. Optamos por esse local porque não gostamos de confusão com federações ou confederações para lutar por nosso direito de jogar em casa – e nem por qualquer outro direito. Somos fidalgos. Na nossa. Coxinhas, como se diz por aí. Futebol para nós é um mero assunto de gestão, não tem nada a ver com craques ou títulos.
Nao se preocupe com o que vestir. Jogaremos com nosso segundo uniforme para que você possa usar o seu primeiro: o lindo rubro-negro, que seus aficcionados chamam de manto sagrado e nós respeitamos profundamente.
Aliás, seus torcedores podem entrar em campo no intervalo para participar de promoções. Esse é um direito inalienável do mandante, mas não seríamos grosseiros de privar você de uma boa diversão. E é claro que os seus seguidores convidados a particpiar da festa poderão sacanear livremente a nossa torcida, se assim quiserem. Como dissemos, sinta-se em casa, pois não acreditamos que exista rivalidade entre nós. Invenção da mídia. Pode ser que um dos nossos torcedores sem sangue de barata resolva dar umas bolachas no brincalhão abusado – mas isso não será responsabilidade nossa. Detestamos fazer qualquer coisa que perturbe a sua paz ou ameace a sua segurança.
Com a bola rolando, relaxe que nossos laterais serão sua garantia de placar favorável. E tampouco ameaçaremos muito o seu gol. Nem centroavantes de ofício temos. O nosso titular doamos para o Atlético-MG (hoje parece que ele é artilheiro do campeonato) e o reserva veterano – o terceiro jogador em atividade no mundo com mais gols no currículo – fica quase que permanentemente no banco.
No final do jogo, mesmo que você ganhe com um gol ilegal ou que um de nossos gols seja anulado no grito e com ajuda externa da TV, ainda assim prometemos solenemente que nenhum dos nossos dirigentes entrará em campo para protestar e que nossas queixas jamais irão além do manjado chororô e do funga-funga protocolar.
Ficamos felizes de saber que, depois do clássico, você terá o Maracanã de volta. Que já foi só nosso, mas depois permitimos que você entrasse no contrato e o dividisse com a gente (agora parece que finalmente sera exclusivamente seu). Não é de hoje que te queremos bem. A rixa entre Flamengo e Fluminense, como bem sabemos, é apenas um mito. Somos parceiros na luta pela modernidade no futebol brasileiro. Estamos juntos, querido.
É um prazer colaborar com você na caminhada do Hepta. Tomara que ele venha. Estamos na torcida!
Com carinho e grande admiração,
A Diretoria do Fluminense Football Club”
Perfeito, caro Jaques. Irretocável, o texto do Marcos Caetano. Agora, depois que o FLApito se refestelou em nossa cozinha, vem o PATÉTICO-presidente dizer ‘que vai pedir a anulação do jogo’. Jogo que esses mesmos M****S, juntamente com essa porcaria de defesa, entregaram de bandeja para o time do capeta.
Que ridículo, esse presidente!
Semana passada, após mais uma entregada do W. Silva e falha bisonha do Gum, diante do Santos, falei que só iria comentar após o Flu x Fla.
Pois bem, não vou comentar sobre mais uma entregada vergonhosa desse pereba W. Silva, porque não vale a pena. Pois a verdade que faz 3/4 anos que não temos nem arremedo de lateral. Ponto.
Vou falar do “nosso” presidente bunda mole. Esse cidadão fez o possível e o impossível para beneficiar o time da REDE GOEBELS, o time da mutreta, o time da safadeza.
Primeiro vendeu o jogo pra Manaus, voltou atrás porque o menguim reclamou; segundo, aceitou que o time do capeta mudasse a data do jogo para se autobeneficiar como se mandante do jogo fosse. O presidente bundão nada disse, nada falou. Mas não satisfeito em “agraciar” o “irmão” (do capeta, diga-se) cedeu 50% da bilheteria para o flapito. E aqui, meus caros, ao contrário do que muitos se deixam iludir, não está em jogo se o estádio ia estar cheio ou não, mas o que representa esse time do mal e suas mutretas ao longo da história. Aliás, nem com essa “dádiva” do presidente pigarreante o estádio encheu. Longe disso!
Agora, vejam só que patético, o “nosso” presidente b****a vai “pedir a anulação do jogo”??? Pedir pra quem, cara pálida? Pro Papa? Depois de todas as gracinhas que fez para agraciar o time da maracutaia? Tá satisfeito agora? Sugiro que, caso o time do capeta seja “campeão’ (quer dizer, se derem o título pra ele) que o presidente-bundão do Fluminense vá até o aterro ajudar a carregar a taça. Ela também pertencerá a ele, por todos os serviços prestados ao time da Goebels.